"Le leggi inutili indeboliscono quelle necessarie" (Louis C. Montesquieu)

Clicca qui per tornare alla HOMEPAGE

Comunicati ufficiali Lega Calcio Coppa Disciplina 2010/11 e precedenti Osservatorio Naz. Manifestazioni Sportive La mia musica Infobiglietti Se volete avere notizie su locali,  concerti e musica a Roma

" AL DI FUORI DI ROMA NON C'E' NULLA DI BELLO NEL MONDO" Johann Joachim Winckelmann, 1756 (archeologo e filologo, nonché massimo teorico mondiale del'estetica neoclassica) "Non per guadagnar ma per amor del gioco" QUELLI CHE SIAMO * LA GIUSTA DISTANZA * NON DORMO * IO STO CON GLI ULTRAS

Archivio aggiornamenti Derby sospeso: gli sviluppi giudiziari Che tempo farà dove gioca la Roma? Sondaggi I dati dell'O.N.M.S. Radio Città Aperta 88.90 FM tutte le maledette domeniche dalle 19 alle 21

Clicca qui per tornare alla HOMEPAGE	AGGIORNAMENTI PRECEDENTI	13576
Gennaio 2011, prosegue l'inchiesta  "Disordine Pubblico"		Avevo un canale su Youtube dove postavo video per lo più musicali. Ogni tanto, però postavo anche qualche video che meritava di stare in rete. Bene, sono stato bannato da You Tube. Indovinate un po' per quale video? Ma per il video de "Le Iene" che restituivano alla signora inglese la macchina fotografica rapinatale nel settore ospiti dalla Polizia nel 2007, ovviamente! A questo punto, ecco qui il video. Diffondetelo voi su You tube, qui rimarrà sempre.

Il sito viene aggiornato praticamente ogni sera, verso la mezzanotte o poco dopo. A volte anche verso le 15.00. Il sabato non ci sono regole. Dopo le partite, le foto vengono inserite dopo circa due ore, salvo imprevisti. "Non sempre i ribelli possono cambiare il mondo. Ma mai il mondo potrà cambiare i ribelli" (Alain de Benoist) "Una volta nel gregge,  è inutile che abbai: scodinzola" (Anton Cechov)

NO ALLA TESSERA DEL TIFOSO Una produzione Amato & Maroni Co. LA TRAPPOLA DELLA TESSERA DEL TIFOSO VALERIO E LA TESSERA DEL TIFOSO http://www.youtube.com/watch?v=fAz0zq5lGT4 Il primo servizio di Striscia la notizia sulla tessera del tifoso

Come sapete, è partito il progetto relativo all'azionariato popolare AS Roma, che punta a costituire una base di tifosi, sul modello dei supporters trust britannici, che possa avere una voce in capitolo nella gestione della Roma. E' stato creato il sito http://www.myroma.it, che affianca per il momento il sito http://www.azionariatopopolareasroma.com/ ed è partita la campagna di sottoscrizione che consentirà di creare le basi per i futuri sviluppi. Ho personalmente aderito al progetto, facendo parte del consiglio direttivo, in quanto sviluppato con competenza e trasparenza. Per chi vuole saperne di più, invito a cliccare sui siti di riferimento per avere tutti i chiarimenti del caso. (15 giugno 2010)

Sono già fidelizzato! http://www.facebook.com/group.php?gid=107646622604574&ref=mf&v=info

CLICCA SUL LOGO

"LECCE – Nessuna premeditazione, innanzitutto, e questo si evince chiaramente fra le righe di una sentenza che fa chiarezza su un punto nodale: alla base, un errore umano nell’indirizzare i tifosi del Lecce nel settore giusto, con tutto ciò che quel giorno ne conseguì. Ovvero, trovarsi sotto la curva degli ultras del Torino, assediati, e, si può desumere, dopo che persino un vetro saltò in aria bersagliato da una pietra, costretti in qualche modo a difendersi, negli istanti di baruffa che precedettero l’arrivo delle volanti per disperdere gli scontri, prima che la situazione degenerasse.

Finisce con l’assoluzione per due ultrà leccesi, imputati per un episodio avvenuto il 31 agosto del 2008, nel corso del campionato di serie A, e di cui si discusse molto nelle cronache, il primo troncone di un processo che vede coinvolte anche altre persone, a giudizio nelle prossime settimane. Salvatore De Matteis, 33enne e Giuseppe Campobasso, 35enne, entrambi leccesi, erano accusati – nello specifico - del possesso di oggetti atti a offendere, reato contestato in concorso (stralciata, in precedenza, la posizione di un terzo giovane, fermato quel giorno insieme con loro). Gli oggetti in questione, per la precisione, “cinte brandite come armi”. Entrambi furono immortalati dalle videocamere una volta raggiunto (con evidente difficoltà) il settore giusto. Quello riservato ai tifosi giallorossi, appunto.

La storia è nota. Quel giorno, diversi tifosi del Lecce, raggiunsero Torino per assistere alla gara, a bordo di pullmini e auto. La carovana, tuttavia, in via Filadelfia, quasi in prossimità dello stadio Olimpico, si bloccò per cercare di capire quale fosse la strada giusta da imboccare per giungere nel settore ospiti. Come ricostruito nella stessa sentenza del giudice del tribunale piemontese, Giorgio Gianetti, i tifosi “transitarono, per un errore logistico delle forze dell’ordine, in corrispondenza del settore riservato alla tifoseria del Torino e poco dopo furono bersagliati […] da lanci di oggetti che infransero pure il vetro di uno dei veicoli”. A tale proposito, esiste anche una testimonianza precisa in sede processuale. Qualcuno fra gli agenti di una volante diede un’indicazione errata. E’ chiaro che i leccesi si ritrovarono, loro malgrado, coinvolti in un mezzo assedio.

Quando finalmente arrivarono nel settore ospiti, De Matteis e Campobasso furono immortalati e anche riconosciuti da un ispettore della Digos torinese, mentre rimettevano le cinte nei pantaloni. Tuttavia, vista la ricostruzione dei fatti e visto anche, spiega il giudice, che una cintura dei pantaloni non si può assimilare per le caratteristiche, né ad un’arma impropria, né ad un oggetto atto ad offendere (la fibbia in metallo era pure di dimensione normali), sono stati assolti perché il fatto non sussiste.

Gli indagati erano rappresentati dagli avvocati Romeo Russo, Claudio Strata e Giuseppe Milli. E proprio quest’ultimo, tiene a fare qualche considerazione. Partendo da un presupposto: ci sono voluti due anni e quattro mesi per raggiungere un verdetto d’assoluzione, ma nel frattempo, entrambi hanno scontato una diffida di due anni. “Il codice di procedura penale, nell’articolo 314, stabilisce il diritto ad una congrua riparazione per chi ha subito un’ingiusta detenzione. Perché oggi, i ragazzi ingiustamente accusati, dopo aver scontato due anni di daspo, non possono ricorrere alla Corte d’appello per ottenere un risarcimento, visto il diritto di libertà limitata, magari proporzionata al tipo di misura sofferta?”. Un interrogativo che resta tuttora aperto".

RADU UNO DI NOI
*

di Maurizio Martucci
Domenica 23 Maggio 2010, penultima di Serie B, Grosseto-Reggina. Dal settore ospiti delle gradinate del Carlo Zecchini spunta una bandiera tricolore, bande verticali verde, bianco e rosso (art. 12 della Costituzione) con scritta Giustizia per Gabriele. Il riferimento è esplicito, all’iter giudiziario sul delitto Sandri (all’epoca in corso), sentenziato sette mesi dopo in appello con condanna per omicidio volontario per l’agente Luigi Spaccarotella. Ma per la Questura grossetana l’esposizione di quel drappo nazionale con frase garantista equivalse alla consumazione di un reato, punibile a norma di legge. E una volta identificato, il tifoso reggino si ritrovò diffidato con DASPO e impossibilitato per 2 anni ad accedere a tutte le manifestazioni di football nazionale e internazionale. Colpa il provvedimento a firma Maria Rosaria Maiorino, Questore in gonnella in uscita della Provincia di Grosseto, sostituito poco dopo da Michele La Ratta (l’anno prima fu proprio lui a gestire l’ordine pubblico nei festeggiamenti romani della finale di Champions League tra Manchester United e Barcellona). Motivo? A detta del Questore, la scritta Giustizia per Gabriele risultava il “sintomo di spregiudicatezza e insofferenza alle regole che disciplinano attraverso una legge specifica dello Stato tutte le manifestazioni sportive di qualsiasi livello”, essendo “pericolosa per l’ordine e la sicurezza pubblica”.

RICORSO AL TAR
Su ricorso di cittadini il TAR, tribunale amministrativo regionale, è chiamato a pronunciarsi sulla legittimità di atti ritenuti lesivi. E così a Firenze il TAR della Toscana ha analizzato il caso del tifoso reggino, facendo un pò di luce oltre ogni facile stereotipo. Ne è venuto fuori uno spaccato inquietante: per prevenire e reprimere episodi di violenza degenerativa, nei nostri stadi non sempre vengono adottate disposizioni eque ed in linea coi cardini di uno Stato di Diritto moderno ed occidentale. Perché a volte si sconfina confondendo l’interpretazione delle norme con l’arbitrio, debordando in eccessi di repressione preventiva al limite dell’incostituzionalità. “Dall’esposizione di quel vessillo – si legge nel documento vergato dai magistrati toscani e depositato lo scorso 19 Gennaio – non risulta derivato alcun episodio di violenza”, dato che la stessa Questura di Grosseto “attestava che l’ordine pubblico si è svolto regolarmente” prima, durante e dopo la partita coi calabresi. Allora, prosegue il ragionamento dei togati, “la richiesta di Giustizia per Gabriele può intendersi quale libera manifestazione del proprio pensiero e che (…) tale ricostruzione (fatta dal Questore per la spregiudicatezza, insofferenza e pericolosità pubblica della bandiera - NdR) non è condivisibile, non potendo essere invocata a tal fine la strumentalizzazione dell’episodio come oggettiva incitazione alla violenza, laddove il vessillo esposto si limitava a chiedere ‘giustizia’ senza alcuna allusione al comportamento delle Forze dell’Ordine o di altri soggetti”.

CONDANNATO MINISTERO INTERNO
Fino a prova contraria in Italia non è ancora vietato chiedere giustizia e anzi non è affatto reato, tanto meno se la si richiede in modo civile e per giunta in uno spazio pubblico come uno stadio di calcio, dove oltretutto la proprietà dell’impianto è quasi sempre del Comune. La sentenza è stata quindi netta e chiara: quel Giustizia per Gabriele ostentato su sfondo tricolore va considerato come la manifestazione di un diritto individuale garantito dalla Costituzione, che all’articolo 19 tutela la libertà di pensiero e all’articolo 21 la preserva anche in forma scritta (come per striscioni, stendardi, pezze o bandiere). “Questo verdetto è una grande vittoria”, è il succinto commento dell’Avvocato Giovanni Adami, legale del ricorrente. La seconda sezione del TAR Toscana ha accolto in pieno il ricorso inoltrato dal tifoso reggino, giudicando illegittimo il DASPO inflittogli, condannando il Ministero dell’Interno al risarcimento di 2 mila euro.
CLICCA QUI PER LEGGERE LA SENTENZA

Un tempo il derby iniziava almeno 3-4 ore prima con gli striscioni ironici delle due curve. Oggi invece si è costretti a partire 3-4 ore prima per arrivare in tempo al fischio d’inizio (vedi la gestione dell’ordine pubblico delle ultime stracittadine con la chiusura di molte strade e la conseguente paralisi del traffico)… Striscioni che non si esaurivano al fischio finale della gara, ma che entravano di diritto nella storia di questa partita. Chi non ricorda il famoso “Ti Amo”, o  le altre frasi  che hanno fatto della goliardia il proprio marchio di fabbrica? Oggi per far entrare uno striscione serve espletare un lungo iter  burocratico fatto di autorizzazioni (quando vengono concesse) e fax da fare a questa o quella Questura. Il risultato è sotto gli occhi di tutti. Basti pensare che giovedì scorso ne sono stati esposti non più di tre, quando in passato la doppia cifra si superava regolarmente.

Una volta il derby era soprattutto la coreografia offerta dalla curva Sud. Spettacolo di rara bellezza, invidiato e ammirato in tutta Italia (e non solo)… Oggi no, non è più possibile. Come non è possibile fare entrare stendardi, torce per colorare la curva, megafoni e tamburi…

Il derby non c’è più, dicevamo, anche per scelte che potremmo definire bizzarre, come per esempio quella di chiudere la Tribuna Tevere per riservarla unicamente alle forze dell’Ordine e ai ragazzi delle scuole calcio. Scelta a nostro avviso discutibile il cui flop è testimoniato dai tantissimi seggiolini vuoti. Riportare le famiglie e soprattutto i bambini allo stadio è un dovere di tutte le istituzioni politiche e calcistiche, ma evidentemente la strada intrapresa non è quella corretta … Se non si è in grado di gestire l’ordine pubblico per una partita di pallone (i continui divieti ne sono la testimonianza) come sperare di convincere le persone cosiddette “per bene” che lo stadio è un luogo sicuro dove portare i propri figli?

Una volta il derby faceva registrare il tutto esaurito, sempre anche quando le stagioni erano di una modestia imbarazzante. Si faceva la fila di notte per assicurarsi i biglietti dei settori più popolari, non solo per una questione di costo, ma soprattutto perché si aveva la percezione di essere i protagonisti di uno spettacolo… protagonisti con la propria voce, un cartoncino colorato o con la propria sciarpa di sempre… E chi non poteva parteciparvi direttamente ne era comunque il protagonista con i racconti nel "day after" al bar, nelle scuole o negli uffici.Oggi tutto questo non c’è più. Oggi il derby non esiste più!

Cesena/Roma, ore 14.20

Cesena/Roma, ore 14.20

Cesena/Roma, ore 14.25

Cesena/Roma, ore 14.25

Vero. Saranno oltre tremila, mister. Nella giornata di ieri, per la precisione, erano 3100. Ma il bello che erano 3100 su 6650. Quasi la metà dei paganti complessivi. Non la metà del Dino Manuzzi, invece, ma solo perché quest’anno il neopromosso Cesena ha fatto registrare quasi undicimila abbonamenti. Ranieri ha ragione. Quando la Roma non è stata lasciata sola, quando non è stata costretta da una prefettura a giocare in
uno stadio completamente ostile, difficilmente è tornata a casa a mani vuote. Il problema è che il Viminale ha suggerito delle limitazioni per la curva romanista in sette trasferte su nove (sarebbero dieci contando Lazio-Roma). Limitazioni da cui sono esclusi i titolari della tessera del tifoso. Che però sono una minoranza in trasferta. Lo dicono anche i numeri della prevendita di Cesena-Roma: su 3100 biglietti, 500 sono in mani a chi ha la tessera del tifoso giallorossa.

Il fatto è che, senza il calore dei non tesserati, la cui stragrande maggioranza sono ultras, la Roma ha ottenuto al massimo un pareggio. Per la trasferta di Cagliari, dove i biglietti potevano essere acquistati solo dai residenti in Sardegna, al Sant’Elia c’erano quattro gatti (giallorossi). È finita 5-1 per gli altri. Lo stesso criterio è stato adottato per Napoli-Roma: tagliandi solo per chi abita in Campania. È finita 2-0 per gli altri. Con il Brescia, con la Juventus e con il Chievo, i tagliandi non potevano essere comprati da chi vive nel Lazio. E la Roma di Ranieri ha messo insieme la miseria di due punti su nove. Per gli impegni esterni con Palermo (3-1 gli altri) e Parma (0-0), l’acquisto dei biglietti non era legato al luogo di residenza che figura nella vostra carta di identità. Ma nel settore ospiti potevano andarci solo loro. Solo i romanisti "privilegiati". La massa dei non tesserati, se voleva, poteva comprare i posti di altri settori. Dove però sedevano i tifosi avversari, e quindi con tutti i rischi del caso. Le uniche due volte in cui la trasferta è stata aperta a tutto il pubblico romanista, con Milan e Samp, forte del sostegno della sua gente, la Roma avrebbe potuto fare bottino pieno. A Marassi è stato un flop. Anzi, Juan flop. Capita. Ma fino a quel momento la Roma era padrona del campo e in vantaggio per 1-0. La terza trasferta col semaforo verde - ai non tesserati è stato riservato il settore della "Ferrovia inferiore" - è questa. A Cesena. E statene certi: quel campione di Juan non farà più scherzi del genere.

Allo stadio «Porta Elisa» di Lucca, domenica scorsa al seguito del Foggia c´erano una decina di tifosi regolarmente identificati e fatti accomodare nel settore a loro adibito in curva. Tutti con regolare tessera del tifoso, il passepartout che dà diritto all´accesso anche in quegli stadi «blindati» alla tifoseria ospite. La trasferta di Lucca, chissà perchè, era vietata ai tifosi del Foggia (non risulta esserci rivalità fra le due fazioni, ma questa è un´altra storia). Eppure il vero tifo per rossoneri di Zeman si è levato dalla tribuna laterale, dove hanno preso posto centinaia di supporters tutti o quasi sotto mentite spoglie. Era da lì, non dalla curva dei tifosi ospiti (e quei quattro gatti del resto come avrebbero potuto farsi ascoltare dall´intero stadio?), che provenivano le urla di incoraggiamento per i ragazzi del boemo. Un incitamento forte e incalzante specie durante le fasi iniziali del match quando il risultato era ancora in bilico e il Foggia sembrava in partita nonostante lo svantaggio.
Eppure ufficialmente quelli che incitavano Sau e compagni non erano tifosi rossoneri. Sì, perchè ognuno di essi per potersi vedere comunque la partita aggirando la tessera del tifoso e le inconsistenti barriere federali, ha messo a punto una serie di stratagemmi per entrare ugualmente allo stadio. Un andazzo che va avanti ormai da qualche mese, dopo la prima fase di comprensibile studio. Ma che a Lucca, riteniamo, abbia raggiunto la sua espressione massima.

Saranno stati un cinquecento le persone che si sono introdotte al «Porta Elisa» spacciandosi per tifosi normali. In che modo? C´è chi si è fatto acquistare il biglietto dall´amico residente al Nord (le norme vietavano tassativamente la vendita di biglietti ai residenti in provincia di Foggia), qualcun altro (c´è chi può) si è fatto accreditare e dunque non ha nemmeno pagato il biglietto d´ingresso. E´ la solita storia all´italiana: fatta la legge, trovato subito l´inganno. Sta di fatto che al «Porta Elisa» è andata in scena, riteniamo, una rappresentazione comica di cosa oggi s´intenda per tessera del tifoso. Se l´obiettivo era quello di escludere dagli stadi le frange più calde della tifoseria, tanto di cappello all´intuizione del ministro Maroni. Ma l´idea è che oggi a farsi largo negli stadi siano soprattutto i furbi.

ROMA - Più informazioni sull'uso dei dati personali forniti al momento della sottoscrizione. E' questo l'obbligo che il Garante della privacy fissa alle società calcistiche in merito alla tessera del tifoso. Un provvedimento che tiene conto di alcune segnalazioni pervenute all'Autorità e che è stato inviato al Ministero dell'interno, al Coni, alla Figc e alle società sportive che aderiscono al programma.  In pratica ai club di calcio viene chiesto di migliorare l'informativa da dare ai tifosi, mettendo ben in evidenza i trattamenti di dati che non richiedono il consenso, perché connessi al rilascio della tessera, e quelli che possono essere effettuati solo su base volontaria e con un consenso ad hoc (marketing, profilazione, invio di comunicazioni commerciali).

PIU' COMUNICAZIONE - "Ai tifosi - viene rilevato dall'ufficio del Garante - dovrà infatti essere sempre garantita la possibilità di poter esprimere esplicitamente il loro 'nò all'uso dei dati per finalità di marketing. Nell'informativa dovrà essere inoltre ben specificato che i dati anagrafici dei possessori delle tessera vengono comunicati alle questure allo scopo di verificare l'assenza di provvedimenti (Daspo, misure di prevenzione, sentenze di condanna per reati cosiddetti da stadio) che ostacolino il rilascio. I tifosi, infine, dovranno essere informati sulle caratteristiche dei trattamenti effettuati tramite la tecnologia rfid".

L'USO DELLA TESSERA - "La tessera del tifoso - sottolinea la nota - è uno strumento multifunzionale che, oltre a consentire di far parte di una comunità "virtuosa" di tifosi, permette al possessore di fruire di facilitazioni e servizi messi a disposizione dalle società sportive, di seguire la squadra in trasferta nel settore "ospiti", di accedere agevolmente agli impianti sportivi attraverso i varchi a lettura elettronica. Ogni tessera rilasciata dalla società al tifoso dopo l'ok della questura - prosegue il Garante - contiene i dati personali del possessore, è contrassegnata da un codice alfanumerico che la identifica in modo univoco e spesso contiene un dispositivo a radiofrequenza (rfid), utilizzato solo per l'accesso agli stadi e "leggibile" ad una distanza non superiore a 10 cm da appositi lettori posizionati presso i tornelli di ingresso. L'Autorità -conclude il Garante- si è comunque riservata approfondimenti in caso di revisioni eventualmente apportate al programma 'tessera del tifoso'". (12 gennaio 2011)

Clicca qui per le foto

*

Bologna/Fiorentina A sinistra i buoni, a destra i cattivi

Da Firenze: Il questore di Bologna avrà imparato da Tagliente: tesserati (con il biglietto del settore ospite) in curva San Luca divisi dai pochi abbonati di casa da una decina di "addetti", non teserati nel settore ospite (perchè piu' pericolosi). Ma non si poteva entrare solo nel settore indicato sul biglietto? Poi l'ultima chicca: con la TDT viola a Bologna per Bologna-Fiorentina si poteva andare in ogni settore (ANCHE IN CURVA A. COSTA), davvero !!!!!!

Bologna/Fiorentina I cattivi

Wembley 1929, finale Coppa d'Inghilterra

Stadio Flaminio 1928, Italia Austria. Si notino i trampolini sulla sinistra

Roma/Internacional Porto Alegre 1980/81
*

Lecce-Bari di domani pomeriggio allo stadio di via del Mare, derby che torna ad essere di serie A dopo dieci anni, potrebbe regalare allo sport pugliese una bella giornata da ricordare. Ci stanno provando anche le amministrazioni comunali delle due città. I loro massimi esponenti, Michele Emiliano e Paolo Perrone, domattina terranno una conferenza stampa per annunciare una mini-kermesse di rappresentative di rugby, basket e pallanuoto di Bari e Lecce sul terreno di gioco dove, a partire dalle 15, si affronteranno le due squadre di calcio.

Promuovere lo sport come strumento di aggregazione e crescita culturale: questo l’obiettivo dell’iniziativa, mentre sugli spalti saranno già affluite le tifoserie. Previsti almeno 13.000 spettatori stando alla prevendita dei biglietti: a Lecce sono stati staccati circa 9.000 tagliandi, ai quali ci sono da aggiungere poco meno di 4.000 abbonati; 1.400 i biglietti venduti per il settore ospiti, ma in tutto i sostenitori baresi dovrebbero essere 2.000.

I giorni di avvicinamento al derby sono stati travagliati sul piano dell’ordine pubblico, non certo su quello calcistico. Prima (22 dicembre) la decisione di far disputare la partita a porte aperte con determinate precauzioni, poi (28 dicembre) il vertice in prefettura a Lecce con la clamorosa decisione di far giocare a porte chiuse (contrariamente anche alle indicazioni del Casms). Quindi, a distanza di poche ore, l’intervento del ministro dell’Interno Roberto Maroni per rivedere il provvedimento e infine (3 gennaio) la decisione di aprire i cancelli con precise limitazioni.

Saranno poco meno di mille gli esponenti delle forze dell’ordine impegnati ad evitare qualunque contatto e incidenti tra le due tifoserie, dentro e fuori dello stadio, ai quali si aggiungeranno 280 steward del Lecce. I tifosi baresi saranno scortati per l’intero tragitto, con un ulteriore punto di controllo all’ingresso del capoluogo salentino; prevista anche la chiusura di alcune strade di accesso a Lecce dalla tarda mattinata sino alla sera, quando tutto dovrebbe essere finito.
Beh, in effetti con la TdT si doveva diminuire persino l'impiego degli agenti delle forze dell'ordine!
Riguardo i baresi, ecco qui una intervista al Parigino: http://tv.repubblica.it/copertina/ecco-perche-odiamo-la-tessera-del-tifoso/59178?video=&ref=HRER2-1

In nessuno modo, assolutamente no. E lo sostengo sin da tempi non sospetti, prima che per disposizioni di ordine pubblico la nostra Tribuna Tevere venisse strozzata nel derby o si decidesse di giocare Lecce-Bari a porte chiuse. Una semplice carta ricaricabile, filtrata in Questura, non può risolvere il fenomeno degli atteggiamenti degenerativi che affligge gli stadi. Il proibizionismo e la ghettizzazione non servono a nulla. Serve una contro risposta sensata di tipo culturale, c’è bisogno di una spinta propositiva di cultura alta che coinvolga attivamente il mondo delle tifoserie nei processi del calcio, senza premere solo sulla repressione. Basta con la caccia alle streghe! E poi un’altra cosa: ad oggi praticamente nemmeno il 5% dei 132 club interessati al programma Tessera del Tifoso è riuscito a creare un progetto di fidelizzazione loyalty per il suo target: questi non sono capaci nemmeno a muoversi a livello di marketing! Retrocedendo dalla Serie B alla Lega Pro sei destinato al fallimento, a portare i libri in tribunale come il Gallipoli. Pensa se questi dirigenti si mettono a studiare misure di fidelizzazione commerciale! E oltretutto, a 4 mesi dell’introduzione, non è stata ancora consegnata a tutti i richiedenti! Insomma, ad oggi la Tessera del Tifoso è una carta dormiente: sinora ha generato solo denaro fresco nei circuiti al credito, immettendo in cambio moneta elettronica. Tutto qua. A me sembra poca cosa per un programma annunciato come salvifico e rivoluzionario ….

Il  Garante per la privacy su segnalazione di alcuni associazioni di consumatori ha aperto un’istruttoria sulla tessera del tifoso in particolare sul trattamento dei dati personali, sull’utilizzo della tecnologia inserita nel microchip, nonché sulla liceità dell’obbligo di acquisto di una carta prepagata per ottenere la tessera del tifoso, qual è la tua posizione in merito e ci sono novità in tal senso?
La mia è da sempre una posizione garantista, cioè in linea coi principi elementari che garantiscono libertà costituzionali, diritti e privacy. In giugno il Garante, interpellato dall’Osservatorio, aveva avallato lo schema tipo dei contratti Tessera del Tifoso. Poi però c’è stata una deregulation selvaggia ad effetto domino, nel senso che molti club hanno iniziato ad inserire clausole arbitrarie non richieste, formalizzando soprattutto l’accesso a un prodotto immesso da istituti finanziari di credito: ci si è limitati sempre allo stesso modulo, dando in automatico che un tifoso consenta il consenso dei dati personali al club e poi anche a Visa, Poste, Maestro o Mastercard. Vedremo cosa dirà il Garante, così come per il micro-chip: dove vanno a finire i dati tracciati?

La decisone del Prefetto di Lecce di fare svolgere a porte chiuse l’incontro del 6 gennaio tra la squadra salentina e Bari dimostra il fallimento della tessera del tifoso come misura deterrente per la violenza negli stadi, qual è il tuo pensiero al riguardo?
Che leggendo attentamente le linee guida del Programma Tessera del Tifoso, già quest’estate l’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive aveva previsto in via cautelare situazioni al limite come questa. Quindi, nulla di nuovo! C’era da aspettarselo, anche perché nello scorso campionato Genoa-Milan si giocò a porte chiuse, nonostante i tifosi milanisti con tessera rossonera avessero regolarmente comprato i biglietti. Insomma, che la Tessera del Tifoso non sposta nulla in termini di sicurezza rispetto al biglietto nominativo è sotto gli occhi di tutti! Basta dirlo: l’accoltellato nel derby, le bombe carta di Juve-Fiorentina, i feriti di Salernitana-Verona…. Il problema è che, come per molte altre cose, in Italia manca sempre un po’ d’onestà intellettuale per riconoscere gli errori e l’informazione vive assoggettata….

Quali  sono principali  differenze tra la Tessera del Tifoso italiana e quelle già in uso nelle altre nazioni europee?
Una differenza sostanziale, a 360°: c’è un abisso culturale e di visione strategica rispetto allo strumento partorito dai nostri governanti. Te la faccio breve: all’estero non è obbligatoria ma facoltativa. Non limita la libera circolazione dei cittadini ma da semplicemente diritto all’acquisto in prelazione dei biglietti. Tutto qua. E poi rende il tifoso un soggetto attivo, inserito davvero nella vita del proprio club: pensa che i tifosi del Real Madrid con Tessera del Tifoso arrivano a votare in assemblea pure l’elezione del proprio presidente. Da noi siamo agli antipodi: strumento ghettizzante per i tifosi, diritti zero, ma soprattutto necessità su scala nazionale senza nemmeno una legge a sostenerla. Roba da terzo mondo, altro che paese civilizzato in linea con il resto d’Europa…

In sintesi, ritieni che la tessera del tifoso, così come attualmente concepita, sia solo ed esclusivamente un’operazione di marketing  dalla quale anche le banche (evidenti conflitti di’interessi tra i vertici della Federazione e  Istituti di credito ) traggono un profitto essendo di fatto carte di credito e/o revolving?
Non unicamente, nel senso che è questo e non solo. In sintesi, credo che la Tessera del Tifoso sia il frutto di una nomenclatura politica e manageriale retrograda, priva di due elementi fondamentali per effettuare scelte equilibrate in questo mondo: questa classe dirigente è priva di cultura del calcio e non conosce la storia del tifo. E come se si prelevasse un manager dalla borsa o dall’alta finanza chiedendogli di lavorare nel mondo delle automobili: un pesce fuor d’acqua! Ahimè, in Italia funziona così. Nonostante il calcio sia una delle prima industrie a livello nazionale…

In parlamento è stato presentato un disegno di legge che permette, tra l’altro, la possibilità di costruire nuovi stadi superando anche vincoli imposti dalle norme regionali,  secondo te è un modo per “finanziare indirettamente” i grandi costruttori che guarda caso sono soci e/o presidenti di società calcistiche?
Fughiamo dubbi: da tempo immemore quel disegno di legge ristagna nella 7^ Commissione permanente Sport della Camera dei Deputati. Praticamente è l’ennesima commedia all’italiana. Abbiamo stadi con una media di vecchiaia di ben 69 anni, ma te ne rendi conto? Da noi mica pensano a rifarli, a modernizzarli, a rendere sicura la permanenza del tifoso sugli spalti: nel 2009 il vicentino Eugenio Bortolon è morto cadendo dallo Stadio di Parma per una balaustra irregolare. Ecco: da noi aspettano l’esito della candidatura agli Europei del 2016 per votare la legge! No Europei? No legge, no nuovi stadi! Poi non meravigliamoci se siamo arrivati terzi su tre contendenti, alle spalle della Francia e pure della Turchia! Certo, costruire gli stadi è un grande business, vedremo però come ci si vorrà comportare con le cubature e con la conversione di terreni inedificabili. La partita è ancora tutta da giocare, come quella per le modifiche alla Tessera del Tifoso…

• non sperare di farla qui è inutile;
• Fai prima a farti la residenza a Milano...ma poi nn puoi prendere il settore ospiti !
• Stà cavolo di tessera già la vedo una cavolata ma rispetto alle altre cavolate dello stato questa non si riesce nemmeno a farla....è una vergogna!!!

• Stefano B: Buon 2011 Ti lascio con l’ultima Chicca di repubblica
• Stefano S: chi credera' a tutte ste c.zzate?
• Gabriele: Repubblica ne sa 1 più del diavolo
• Andy "Ciao Lorenzo.... Beccati st'articolo, anzi questa INCHIESTA, di fine anno. Sono senza parole....
• Cristiano: CREDO ABBIANO BATTUTO IL RECORD DI CAZZATE....

La nuova strategia degli ultrà per cancellare la tessera del tifoso Così le curve si coalizzano per far fallire la legge Maroni.  Le intimidazioni a chi non segue la linea dura, i divieti aggirati di PAOLO BERIZZI e GIULIANO FOSCHINI "Tesserato infame dichiarato". "Abbonato servo dello Stato". Con questi slogan sinistri - una specie di mantra vergato a spray sui muri degli stadi, sugli striscioni esposti in curva, e diffuso sui blog attraverso il passaparola incessante delle tifoserie - gli ultrà italiani hanno dichiarato guerra allo Stato (esagerati! Guerra allo Stato! BOOOOM! E allora gli studenti che manifestano contro la legge Gelmini? E i cassaintegrati sulla gru? I tifosi ultrà, son0 o0 non sono cittadini italiani? Hanno il diritto di protestare?). La loro è una guerra silenziosa. Combattuta, fino a ora, nella penombra. Il tempo della contestazione sembra però scaduto. Nelle curve si parla da settimane di una fase due, di azioni dimostrative e violente (sarebbe interessante sapere come fanno a sapere una cosa del genere, che è una panzana megagalattica!). È da leggersi in questo senso la decisione della prefettura di Lecce di far giocare il derby di Puglia, Lecce-Bari a porte chiuse: la paura erano gli scontri tra le due tifoserie. Così come a Milano c'è grande tensione per la partita di mercoledì 6 gennaio (alle 20.30) con il Napoli, con il gruppo organizzato dei Mastiffs pronto a invadere San Siro con e senza tessere. L'obiettivo di questa guerra ultrà (perché "guerra"? Semmai è una protesta) è l'abolizione della tessera del tifoso, la "fidelizzazione" del popolo degli stadi introdotta dal ministro degli Interni Roberto Maroni per avere una schedatura precisa degli spettatori che assistono alle partite di calcio: si tratta di un passpartout - contenente i dati anagrafici - obbligatorio per chi vuole vedere la partita in trasferta (non è vero, è obbligatorio per andare nel settore ospiti, anzi ormai non si capisce nemmeneo più per che cosa è obbligatoria) e per chi ha sottoscritto l'abbonamento per gli incontri casalinghi. Sono circa 600mila quelle sottoscritte. "Un successo" dicono al Viminale, "che porta più sicurezza e più gente allo stadio". Ma non è del tutto vero. Le presenze sono calate quest'anno mediamente di 1.500 unità, circa il 6 per cento. E soprattutto per decine di migliaia di tifosi ribelli la tessera è come se non esistesse: non ce l'hanno, ma loro allo stadio vanno comunque. In casa e in trasferta (e vorrei vedere! Non esiste alcuna legge che mi impedisca di andare allo stadio senza tessera del tifoso!). Ma allora che cosa sta succedendo negli stadi dopo il varo della tessera del tifoso? Come è possibile che i tifosi più estremisti riescano a dribblare i divieti imposti dalla schedatura e ad accedere ugualmente agli impianti (i disinformati articolisti non capiscono che non vengono aggirati i divieti. I divieti vengono sostanzialmente rispettati: se serve la TdT per andare nel settore ospiti, allora non vado nel settore ospit. E' tanto semplice. Ciò che la legge non vieta è lecito, difficile che un filosofo possa capirlo, ma è così)? Domande che evocano un dubbio fondamentale: visto che i prefetti sono costretti a far giocare le partite a porte chiuse, la tessera del tifoso è fallita? Come promesso già dalla fine del campionato scorso, e come annunciato quest'estate a colpi di bombe carta dagli ultrà atalantini nell'agguato a Maroni alla Berghem Fest leghista di Alzano Lombardo, la maggior parte degli ultrà italiani stanno boicottando la tessera. Con un unico "cartello" - in grado persino di sotterrare per l'occasione rivalità storiche come addirittura quelle tra Lazio e Roma, Palermo e Catania, Bari e Napoli, Atalanta e Brescia - stanno mettendo in pratica ogni domenica la loro forma di "resistenza" spontanea ma quasi sempre organizzata. LE REGOLE AGGIRATE Gli ultrà la tessera non l'hanno fatta. Ma nonostante questo provano - e riescono - a entrare allo stadio tutte le domeniche: comprano i biglietti non di curva e si mischiano nelle tifoserie avversarie. Roma-Milan, partita ad altissimo rischio prima delle feste natalizie, è stata aperta anche a chi non aveva la tessera proprio perché la polizia temeva azioni di violenza da parte degli ultrà giallorossi, se non fossero entrati a San Siro. D'accordo con le altre tifoserie, inoltre, i gruppi organizzati hanno cominciato un'attività "deterrente". Nel lessico curvaiolo deterrenza sta per botte. Anche chi ha la tessera, non deve andare nel settore ospiti (questa è un'altra panzana!). Deve andare in altri settori e mischiarsi con i tifosi di casa. "Devono avere paura" dicono. Ecco alcuni esempi di trasferte "in contromano". Ottocento genoani a Udine; 200 bresciani a Lecce; 500 doriani a Torino; 100 fiorentini a Genova; 500 juventini a Milano; 700 novaresi a Torino; 100 padovani a Siena; 300 carrarini a Poggibonsi; 400 cesenati a Roma; bolognesi e parmensi all'esterno dello stadio Cibali di Catania; 50 udinesi e 50 leccesi a Milano (già, però tutti senza tessera, tra loro non c'erano tesserati obbligati a mischiarsi con i tifosi di casa.... Peraltro dovrebbe essere nota la ritrosia del non tesserato a mischiarsi con il tesserato...). Fino a oggi gli ultrà hanno scelto quella che i capi tifoseria chiamano linea "soft". Ma ora - ammette uno dei leader riconosciuti dell'ala più dura della tifoseria del Napoli (che vengono a dirlo, loro che non parlano neanche con il loro padre, a Berizzi e Foschini)- non "garantiamo più che allo stadio non accada nulla". Non si tratta di un generico manifesto politico. Si tratta di un piano ben organizzato a tavolino (qui rasentiamo la follia visto che non c'è mai stato un accordo tra le tifoserie, il cui unico elemento di concordia era l'avversità alla TdT), tra luglio e settembre, quando oltre 60 tifoserie si sono riunite prima a Catania e poi in provincia di Roma. Unico obiettivo dei due incontri: far fallire la tessera del tifoso. Per aggirare i paletti imposti dalle Prefetture e dall'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, gli ultrà acquistano, anche con largo anticipo, biglietti di altri settori (non è vietato. Quando lo è, non vengono acquistati). "Ognuno si organizza come vuole - spiega Claudio Galimberti detto "Bocia", capo degli ultrà della curva Nord atalantina sottoposto a Daspo - si parte in trasferta con mezzi propri e si acquistano biglietti di altri settori. Per questo spesso ci si trova in mezzo ai tifosi avversari. È una situazione molto delicata". Una situazione che preoccupa anche gli analisti. "I problemi ci sono" ammette Maurizio Marinelli, direttore del centro studi sulla sicurezza pubblica della polizia di Stato, uno dei massimi esperti in Italia di ultrà e di ordine pubblico negli stadi. "L'allarme arriva dal fatto che sempre più spesso ci troviamo di fronte a tifosi senza tessera che, in trasferta, comprano i biglietti e si schierano in mezzo ai tifosi di casa, con altro rischio scontri. Per il momento è andato tutto abbastanza liscio, ma qualcosa bisognerà fare". Cosa? "Primo: fino a oggi, e in certi casi ancora oggi, vedi i serbi a Genova, gli ultrà venivano concentrati in un settore. Questo li rendeva più forti poiché compatti. Se invece questa forza della massa la spezzetti, la sparpagli, si frammenta, diventa più debole e più controllabile da parte di stewart e forze dell'ordine. Secondo: le curve sono cambiate. Tra Daspo e arresti c'è stato un ricambio dei capi. Le figure di riferimento che c'erano prima oggi non ci sono più. È tutto più liquido, più confuso. Terzo: se non ammoderniamo gli stadi, se non li facciamo più piccoli, più sicuri e di proprietà dei club, non abbiamo fatto niente". COME CAMBIA LA GEOGRAFIA DEL TIFO Come sta cambiando il mondo ultrà? E con quali conseguenze? Le prove che la strategia sta sconvolgendo (pericolosamente) le abitudini dei tifosi, aggiornando la geografia del tifo, gli spostamenti, i viaggi, gli orari, la composizione dei settori, si stanno moltiplicando domenica dopo domenica. Per capire la portata del fenomeno basta guardare i settori ospiti, quelli appannaggio di chi ha la tessera, in una qualsiasi partita di serie A. La Lega calcio dice di non essere in possesso di dati ufficiali sulle presenze dei supporter che seguono la propria squadra in trasferta. Ma ci sono esempi eloquenti. Durante Bari-Cagliari nello spicchio dello stadio San Nicola riservato ai tifosi sardi c'era un solo spettatore. E una decina di steward attorno per controllarlo. In compenso un folto gruppo di ultrà cagliaritani faceva capolino in gradinata in mezzo ai baresi. Alzando il livello di tensione di una partita considerata "tranquilla". Quando i baresi sono andati a Napoli al seguito del Bari - nel caldissimo derby del Sud (12 settembre), solitamente ad alto rischio incidenti - fuori dai cancelli del settore ospiti si sono trovati, alleati, i capibastone delle due tifoserie. Hanno ricevuto un brusco stop al grido di "chi entra prende un sacco di botte". Risultato: settore ospiti deserto. "I ragazzi hanno capito i motivi della nostra protesta e si comportano di conseguenza, non c'è stato bisogno di esagerare - racconta Alberto Savarese, "Il Parigino", uno dei responsabili della Nord barese insieme con Roberto Sblendorio, "Robertino" - In ogni caso noi non abbiamo obbligato nessuno a non sottoscrivere la tessera: capiamo che molti hanno fatto l'abbonamento, e quindi la card, per una ragione economica. Ma ci fa piacere che in trasferta, anche chi potrebbe andare nel settore ospiti, preferisce venire con noi". L'A. S. Bari ha richiesto alla Lega 16.700 tessere, ottenendone duemila (in un altro articolo su Lecce/Bari Foschini parlò di 6mila) circa nelle ultime settimane, proprio in vista del derby con il Lecce. A Milano, però, nella gara contro l'Inter (22 settembre), gli ultrà pugliesi non hanno comprato di proposito i biglietti "ospiti" ma quelli del terzo anello rosso. Sono saliti in gradinata, hanno cacciato gli abbonati dai loro posti e si sono seduti a fianco ai tifosi dell'Inter. Non è stata l'unica partita nella quale due tifoserie avversarie sono entrate in contatto. A Genova per Sampdoria-Napoli (19 settembre) c'erano solo una ventina di supporter napoletani nella "gabbia nord", il settore ospiti, mentre il gruppo più numeroso ha preso posto nei distinti, diviso dai sampdoriani da qualche stewart (si scrive "steward", non "stewart"). Al gol vittoria del Napoli, gli ultrà hanno acceso un fumogeno e si è sfiorata la rissa. Raggruppamenti estemporanei, e ad alto rischio, anche in occasione di Milan-Genoa (25 settembre) allo stadio di San Siro. Partita tradizionalmente blindata. Un manipolo di ultrà genoani si è piazzato in mezzo ai tifosi del Milan al terzo anello rosso. All'inizio del secondo tempo i tifosi ospiti hanno tirato un petardo nelle file sotto: fuggi fuggi dei milanisti e forze dell'ordine in allarme. A Lecce, il 24 ottobre, sono volati pugni tra i bresciani e i salentini. A Bergamo, invece, l'Atalanta ha fatto il record di abbonamenti per la serie B (oltre 17mila) nonostante la retrocessione dell'anno scorso. Ma gli ultrà sono stati di parola: niente tessera e niente abbonamento. Ad Atalanta-Torino (10 ottobre) sono arrivati 70 ultrà torinesi che avevano acquistato - volutamente - biglietti di tribuna (la trasferta era vietata, ticket in vendita solo per residenti in Lombardia) ma che per evitare prevedibili disordini sono stati sistemati nel settore ospiti: il fallimento pratico della tessera. Non solo: le forze dell'ordine in assetto antiguerriglia sono state impegnate fino a mezzanotte e mezza per scortare un corteo di quindici auto. LE INTIMIDAZIONI NELLE CITTÀ Quali sono i "laboratori" della protesta? Chi studia i piani per affondare la card del tifoso? Fino a oggi i supporter del Napoli sono stati tra i più intransigenti. Campagne capillari in tutti i quartieri della città con la scritta "Non abbonarti, non tesserarti". Lo zoccolo duro della tifoseria non ha sottoscritto la tessera anche perché molti non avrebbero potuto a causa del famoso articolo 9 del regolamento, che la vieta a chi ha auto un Daspo - il provvedimento di allontanamento dagli stadi per disordini - negli ultimi cinque anni. "È anticostituzionale", dicono gli ultrà per sostenere la loro causa (beh, grazie delle due parole usate per condensare le critiche - del tutto legittime - alla TdT!) . Ma tant'è. A Napoli qualcuno ha provato a bluffare. La procura (che ha creato un apposito pool di magistrati sui reati da stadio) ha avviato un'indagine conoscitiva partendo dal sito del tifo organizzato biancoazzurro dove erano state pubblicate tutte le procedure per falsificare la card. Fatti salvi i tarocchi, dunque, le tessere sottoscritte sono pochissime: meno di 15mila, su una media in questa stagione di circa 39mila spettatori a partita. "Abbiamo fatto un'opera di convincimento sui nostri ragazzi" dice uno dei capi della dei gruppi che dominano nella curva A. Chi frequenta il San Paolo, e i detective che si occupano dei teppisti, hanno ancora in mente i pestaggi di fine campionato scorso, proprio durante una protesta, in quel caso contro la società: le telecamere della Digos ripresero alcuni personaggi intenti a convincere altri tifosi, con pugni e calci, a lasciare la curva vuota come prevedeva la protesta. Un mondo a se stante, quello delle cupole del tifo (ora arriviamo al pezzo forte dell'articolo). Quattrocentocinquanta gruppi ultrà di cui 234 politicizzati: 61 (nel 2008 erano 58) hanno forti legami con movimenti di estrema destra e 28 sono vicini a formazioni radicali di sinistra. I più pericolosi sono i Bisl romanisti, I Mastiff del Napoli, la Banda Noantri della Lazio, le Brigate autonome livornesi, i Korps della Fiorentina, gli Irriducibili dell'Inter, i Drunks del Catania (ahahahahahahahahahahhhhahhhhhh!!!! Mi astengo dal commentare, tanto noi del settore sappiamo tutti riconoscere al volo le idiozie scritte. E se pure provengono da fonti qualificate, sempre di idiozie si tratta. Mi basta richiamare questa intervista al Presidente dei Viola Korps: http://www.tuttomercatoweb.com/fiorentina/?action=read&idnet=ZmlyZW56ZXZpb2xhLml0LTQ5MDgy ). Gli ultimi allarmi lanciati dal Viminale riguardano la contiguità delle tifoserie di Roma e Lazio con i gruppi di estrema destra, la vicinanza di alcuni gruppi di Napoli e Catania con la criminalità organizzata, l'estremismo razzista di diverse tifoserie del nord, Inter e Verona su tutte. Ma adesso c'è un nuovo allarme. La complicata evoluzione dell'era-tessera del tifoso è seguita da vicino dall'osservatorio del ministero degli Interni, dalle questure di tutta Italia (molte hanno costituito un'apposita squadra - stadio) e anche dai servizi segreti. Nell'ultimo rapporto consegnato al Parlamento, la nostra intelligence ha ribadito la "contiguità tra frange di tifo organizzato e estremismo politico". Una saldatura caratterizzata da una "forte avversione nei confronti delle forze dell'ordine" che "in alcuni casi lascia ipotizzare anche disegni preordinati". Come dichiarare guerra allo Stato. (31 dicembre 2010)  BOOM!