Ancora, nel primo caso siamo di fronte ad una categoria rispettabilissima di tifosi della Roma che sono l’esatto opposto di coloro che hanno una mentalità di curva e con i quali non ho nulla in comune se non l'essere tifoso della Roma.
Si tratta di tifosi con i quali la Curva Sud non sarebbe mai stata quello che è stata e tanto mi basta per dichiararmi radicalmente e fieramente opposto.

Nel secondo caso siamo invece di fronte ad una categoria di tifosi senz'altro rispettabile per il fatto di tifare per la Roma ma assai meno rispettabile a livello di coerenza. E di questa categoria diffido allo stadio come nella vita.

Nei confronti di entrambe le tipologie di tifoso, quindi, chi si riconosce in una certa mentalità di curva non può che essere contro e non varranno 1000 dibattiti a risolvere la questione.

Certo, mi rendo conto che tutto quello che ho appena scritto ha un punto debole, costituito dalla terza categoria dei tifosi: il tifoso "normale" o anche "filocurvarolo" può anche tollerare i comportamenti non legittimi della curva ma teme, o non tollera, che qualche atto irresponsabile possa portare, chessò, alla squalifica del campo e al conseguente danneggiamento della stessa Roma, il che potrebbe apparire un controsenso.
La risposta da parte di chi la pensa come il sottoscritto non può che essere una e si condensa nel motto, senz'altro radicale, "giusto o sbagliato, è la mia patria": la Curva della Roma, per come è stata e per come riesce a mantenersi, riesce a trasmettere forza alla squadra. Con i tifosi "silenti", questo non potrebbe accadere o accadrebbe in misura minore. Se accade, quindi, qualche deprecabile incidente di percorso, fortunatamente raro (e comunque accaduto diverse volte anche negli anni non ultras), dico che purtroppo è lo scotto da pagare per continuare ad avere una curva calda e appassionata ed i conseguenti riflessi positivi sul campo di gioco.
Per finire, scendendo nel personale, debbo dire che pur sedendo ormai "comodamente" in Tribuna Tevere, rimango me stesso: quando scoppia un petardo mi viene da fare “olè”, come si faceva negli anni ’80 e come TUTTI in curva facevano negli anni ‘80. E ieri quella fumogenata, ILLEGALE E CHE PORTERA’ MULTE ALL’A.S. ROMA, mi è piaciuta tantissimo. Che posso farci se mi piace?
Parto, come sempre, dall’opposto a differenza di chi accetta supinamente ciò che gli viene imposto, compresa la “legalità illegittima”. Visto che queste leggi ferree sono imposte dallo Stato, i cui parlamentari sono proprio quelli che vogliono – per fine di lucro – smantellare le “curve sociali” e trasformare gli stadi in comodi e costosissimi teatri riservati ai ceti più abbienti come in Inghilterra, chi ha una concezione diversa ha tutto il diritto di disobbedire, pagandone se del caso le conseguenze.
Infine, vorrei anche ricordare che lo Stato, per attuare questo piano, si muove principalmente in base a ciò che dice l’opinione pubblica. 
E l’opinione pubblica si forma in un solo modo: tramite giornali, radio e televisioni di maggior diffusione.
Quindi, per rispondere a chi chiede “se ne può parlare?”, dico che sì, se ne può parlare, ma che in un periodo di forte repressione, è meglio prima parlare di tutto il resto e poi, quando il marcio sarà svanito, sollevare questioni che danno solo un’altra mazzata a chi sta in curva cercando di resistere al lento stritolìo del calcio moderno.
Stritolìo del quale non sarò mai complice, anche al difficile costo di non parlarne.

C'è chi pensa che il colore si discosti molto dallo storico giallorosso che simboleggia la storia di questa società. Come risponde a questa critica? «Dico soltanto che c'è stata piena identità di vedute con la società e con Rosella Sensi in particolare quando è stato scelto il color bronzo per la prima maglia della Champions League. Per i motivi che ho spiegato prima e per un fatto puramente estetico, ritengo che la Roma sia la squadra più elegante della competizione (L'estetica non può distruggere la tradizione. Se così fosse domani potremmo vedere il Papa vestito Armani invece che con la papalina! n.d.L.). Facendo zapping fra i canali martedì non ho visto maglie così belle come quella lanciata contro lo Shakhtar» (de gustibus, diceva quello che leccava la carta vetrata, n.d.L.).

Molti hanno criticato il fatto che, con il passare dei minuti, il sudore crea uno strano "effetto-sudoku" sulla maglia. «I tessuti che utilizziamo sono gli stessi delle altre maglie che abbiamo preparato per il campionato, ossia di primissima qualità. Riguardo alle tracce di sudore, effettivamente questo effetto si crea. Il fatto che le maglie siano traspiranti determina un'uscita quasi immediata del sudore all'esterno e un'asciugatura rapida dello stesso. Da parte nostra, comunque, c'è massima disponibilità su tutto. Due anni fa, ad esempio, era stato sbagliato il disegno sulle maglie della Champions ed è stato subito corretto dopo le critiche ricevute».

Nelle ultime settimane si erano diffuse alcune voci che parlavano di un calo delle vendite di Diadora e di una presunta volontà di rivedere il contratto di sponsorizzazione tecnica con la Roma. È vero? «Ci siamo trovati una situazione, ereditata dalla precedente gestione, che ha richiesto sacrifici notevoli. Stiamo attraversando un 2006 irto di difficoltà, create da altri. Siccome i risultati di una politica aziendale di un certo tipo si vedono nel medio-lungo e non nel breve termine, soltanto nel 2007 potremo raccogliere quanto seminato. In ogni caso, i risultati commerciali sia in generale che nella Roma in specifico sono ottimi, con diminuzione dei costi, stabilizzazione di vendite e crescita in prospettiva già nel 2007 molto solide, a partire dalla stessa Roma. Stiamo investendo molto meglio di prima cercando di capitalizzare».