"Le leggi inutili indeboliscono quelle necessarie" (Louis C. Montesquieu)

Clicca qui per tornare alla HOMEPAGE

Comunicati ufficiali Lega Calcio Coppa Disciplina 2010/11 e precedenti Osservatorio Naz. Manifestazioni Sportive La mia musica Infobiglietti Se volete avere notizie su locali,  concerti e musica a Roma

" AL DI FUORI DI ROMA NON C'E' NULLA DI BELLO NEL MONDO" Johann Joachim Winckelmann, 1756 (archeologo e filologo, nonché massimo teorico mondiale del'estetica neoclassica) "Non per guadagnar ma per amor del gioco" QUELLI CHE SIAMO * LA GIUSTA DISTANZA * NON DORMO * IO STO CON GLI ULTRAS

Archivio aggiornamenti Derby sospeso: gli sviluppi giudiziari Che tempo farà dove gioca la Roma? Sondaggi I dati dell'O.N.M.S. Radio Città Aperta 88.90 FM tutte le maledette domeniche dalle 19 alle 21

Clicca qui per tornare alla HOMEPAGE	AGGIORNAMENTI PRECEDENTI	13576
Dicembre 2010, un numero da non perdere, non solo per i romanisti ma per tutte le tifoserie italiane		Avevo un canale su Youtube dove postavo video per lo più musicali. Ogni tanto, però postavo anche qualche video che meritava di stare in rete. Bene, sono stato bannato da You Tube. Indovinate un po' per quale video? Ma per il video de "Le Iene" che restituivano alla signora inglese la macchina fotografica rapinatale nel settore ospiti dalla Polizia nel 2007, ovviamente! A questo punto, ecco qui il video. Diffondetelo voi su You tube, qui rimarrà sempre.

Il sito viene aggiornato praticamente ogni sera, verso la mezzanotte o poco dopo. A volte anche verso le 15.00. Il sabato non ci sono regole. Dopo le partite, le foto vengono inserite dopo circa due ore, salvo imprevisti. "Non sempre i ribelli possono cambiare il mondo. Ma mai il mondo potrà cambiare i ribelli" (Alain de Benoist) "Una volta nel gregge,  è inutile che abbai: scodinzola" (Anton Cechov)

NO ALLA TESSERA DEL TIFOSO Una produzione Amato & Maroni Co. LA TRAPPOLA DELLA TESSERA DEL TIFOSO VALERIO E LA TESSERA DEL TIFOSO http://www.youtube.com/watch?v=fAz0zq5lGT4 Il primo servizio di Striscia la notizia sulla tessera del tifoso

Come sapete, è partito il progetto relativo all'azionariato popolare AS Roma, che punta a costituire una base di tifosi, sul modello dei supporters trust britannici, che possa avere una voce in capitolo nella gestione della Roma. E' stato creato il sito http://www.myroma.it, che affianca per il momento il sito http://www.azionariatopopolareasroma.com/ ed è partita la campagna di sottoscrizione che consentirà di creare le basi per i futuri sviluppi. Ho personalmente aderito al progetto, facendo parte del consiglio direttivo, in quanto sviluppato con competenza e trasparenza. Per chi vuole saperne di più, invito a cliccare sui siti di riferimento per avere tutti i chiarimenti del caso. (15 giugno 2010)

Sono già fidelizzato! http://www.facebook.com/group.php?gid=107646622604574&ref=mf&v=info

CLICCA SUL LOGO

Clicca qui per le foto

*

Bologna/Fiorentina A sinistra i buoni, a destra i cattivi

Da Firenze: Il questore di Bologna avrà imparato da Tagliente: tesserati (con il biglietto del settore ospite) in curva San Luca divisi dai pochi abbonati di casa da una decina di "addetti", non teserati nel settore ospite (perchè piu' pericolosi). Ma non si poteva entrare solo nel settore indicato sul biglietto? Poi l'ultima chicca: con la TDT viola a Bologna per Bologna-Fiorentina si poteva andare in ogni settore (ANCHE IN CURVA A. COSTA), davvero !!!!!!

Bologna/Fiorentina I cattivi

Wembley 1929, finale Coppa d'Inghilterra

Stadio Flaminio 1928, Italia Austria. Si notino i trampolini sulla sinistra

Roma/Internacional Porto Alegre 1980/81
*

Lecce-Bari di domani pomeriggio allo stadio di via del Mare, derby che torna ad essere di serie A dopo dieci anni, potrebbe regalare allo sport pugliese una bella giornata da ricordare. Ci stanno provando anche le amministrazioni comunali delle due città. I loro massimi esponenti, Michele Emiliano e Paolo Perrone, domattina terranno una conferenza stampa per annunciare una mini-kermesse di rappresentative di rugby, basket e pallanuoto di Bari e Lecce sul terreno di gioco dove, a partire dalle 15, si affronteranno le due squadre di calcio.

Promuovere lo sport come strumento di aggregazione e crescita culturale: questo l’obiettivo dell’iniziativa, mentre sugli spalti saranno già affluite le tifoserie. Previsti almeno 13.000 spettatori stando alla prevendita dei biglietti: a Lecce sono stati staccati circa 9.000 tagliandi, ai quali ci sono da aggiungere poco meno di 4.000 abbonati; 1.400 i biglietti venduti per il settore ospiti, ma in tutto i sostenitori baresi dovrebbero essere 2.000.

I giorni di avvicinamento al derby sono stati travagliati sul piano dell’ordine pubblico, non certo su quello calcistico. Prima (22 dicembre) la decisione di far disputare la partita a porte aperte con determinate precauzioni, poi (28 dicembre) il vertice in prefettura a Lecce con la clamorosa decisione di far giocare a porte chiuse (contrariamente anche alle indicazioni del Casms). Quindi, a distanza di poche ore, l’intervento del ministro dell’Interno Roberto Maroni per rivedere il provvedimento e infine (3 gennaio) la decisione di aprire i cancelli con precise limitazioni.

Saranno poco meno di mille gli esponenti delle forze dell’ordine impegnati ad evitare qualunque contatto e incidenti tra le due tifoserie, dentro e fuori dello stadio, ai quali si aggiungeranno 280 steward del Lecce. I tifosi baresi saranno scortati per l’intero tragitto, con un ulteriore punto di controllo all’ingresso del capoluogo salentino; prevista anche la chiusura di alcune strade di accesso a Lecce dalla tarda mattinata sino alla sera, quando tutto dovrebbe essere finito.
Beh, in effetti con la TdT si doveva diminuire persino l'impiego degli agenti delle forze dell'ordine!
Riguardo i baresi, ecco qui una intervista al Parigino: http://tv.repubblica.it/copertina/ecco-perche-odiamo-la-tessera-del-tifoso/59178?video=&ref=HRER2-1

In nessuno modo, assolutamente no. E lo sostengo sin da tempi non sospetti, prima che per disposizioni di ordine pubblico la nostra Tribuna Tevere venisse strozzata nel derby o si decidesse di giocare Lecce-Bari a porte chiuse. Una semplice carta ricaricabile, filtrata in Questura, non può risolvere il fenomeno degli atteggiamenti degenerativi che affligge gli stadi. Il proibizionismo e la ghettizzazione non servono a nulla. Serve una contro risposta sensata di tipo culturale, c’è bisogno di una spinta propositiva di cultura alta che coinvolga attivamente il mondo delle tifoserie nei processi del calcio, senza premere solo sulla repressione. Basta con la caccia alle streghe! E poi un’altra cosa: ad oggi praticamente nemmeno il 5% dei 132 club interessati al programma Tessera del Tifoso è riuscito a creare un progetto di fidelizzazione loyalty per il suo target: questi non sono capaci nemmeno a muoversi a livello di marketing! Retrocedendo dalla Serie B alla Lega Pro sei destinato al fallimento, a portare i libri in tribunale come il Gallipoli. Pensa se questi dirigenti si mettono a studiare misure di fidelizzazione commerciale! E oltretutto, a 4 mesi dell’introduzione, non è stata ancora consegnata a tutti i richiedenti! Insomma, ad oggi la Tessera del Tifoso è una carta dormiente: sinora ha generato solo denaro fresco nei circuiti al credito, immettendo in cambio moneta elettronica. Tutto qua. A me sembra poca cosa per un programma annunciato come salvifico e rivoluzionario ….

Il  Garante per la privacy su segnalazione di alcuni associazioni di consumatori ha aperto un’istruttoria sulla tessera del tifoso in particolare sul trattamento dei dati personali, sull’utilizzo della tecnologia inserita nel microchip, nonché sulla liceità dell’obbligo di acquisto di una carta prepagata per ottenere la tessera del tifoso, qual è la tua posizione in merito e ci sono novità in tal senso?
La mia è da sempre una posizione garantista, cioè in linea coi principi elementari che garantiscono libertà costituzionali, diritti e privacy. In giugno il Garante, interpellato dall’Osservatorio, aveva avallato lo schema tipo dei contratti Tessera del Tifoso. Poi però c’è stata una deregulation selvaggia ad effetto domino, nel senso che molti club hanno iniziato ad inserire clausole arbitrarie non richieste, formalizzando soprattutto l’accesso a un prodotto immesso da istituti finanziari di credito: ci si è limitati sempre allo stesso modulo, dando in automatico che un tifoso consenta il consenso dei dati personali al club e poi anche a Visa, Poste, Maestro o Mastercard. Vedremo cosa dirà il Garante, così come per il micro-chip: dove vanno a finire i dati tracciati?

La decisone del Prefetto di Lecce di fare svolgere a porte chiuse l’incontro del 6 gennaio tra la squadra salentina e Bari dimostra il fallimento della tessera del tifoso come misura deterrente per la violenza negli stadi, qual è il tuo pensiero al riguardo?
Che leggendo attentamente le linee guida del Programma Tessera del Tifoso, già quest’estate l’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive aveva previsto in via cautelare situazioni al limite come questa. Quindi, nulla di nuovo! C’era da aspettarselo, anche perché nello scorso campionato Genoa-Milan si giocò a porte chiuse, nonostante i tifosi milanisti con tessera rossonera avessero regolarmente comprato i biglietti. Insomma, che la Tessera del Tifoso non sposta nulla in termini di sicurezza rispetto al biglietto nominativo è sotto gli occhi di tutti! Basta dirlo: l’accoltellato nel derby, le bombe carta di Juve-Fiorentina, i feriti di Salernitana-Verona…. Il problema è che, come per molte altre cose, in Italia manca sempre un po’ d’onestà intellettuale per riconoscere gli errori e l’informazione vive assoggettata….

Quali  sono principali  differenze tra la Tessera del Tifoso italiana e quelle già in uso nelle altre nazioni europee?
Una differenza sostanziale, a 360°: c’è un abisso culturale e di visione strategica rispetto allo strumento partorito dai nostri governanti. Te la faccio breve: all’estero non è obbligatoria ma facoltativa. Non limita la libera circolazione dei cittadini ma da semplicemente diritto all’acquisto in prelazione dei biglietti. Tutto qua. E poi rende il tifoso un soggetto attivo, inserito davvero nella vita del proprio club: pensa che i tifosi del Real Madrid con Tessera del Tifoso arrivano a votare in assemblea pure l’elezione del proprio presidente. Da noi siamo agli antipodi: strumento ghettizzante per i tifosi, diritti zero, ma soprattutto necessità su scala nazionale senza nemmeno una legge a sostenerla. Roba da terzo mondo, altro che paese civilizzato in linea con il resto d’Europa…

In sintesi, ritieni che la tessera del tifoso, così come attualmente concepita, sia solo ed esclusivamente un’operazione di marketing  dalla quale anche le banche (evidenti conflitti di’interessi tra i vertici della Federazione e  Istituti di credito ) traggono un profitto essendo di fatto carte di credito e/o revolving?
Non unicamente, nel senso che è questo e non solo. In sintesi, credo che la Tessera del Tifoso sia il frutto di una nomenclatura politica e manageriale retrograda, priva di due elementi fondamentali per effettuare scelte equilibrate in questo mondo: questa classe dirigente è priva di cultura del calcio e non conosce la storia del tifo. E come se si prelevasse un manager dalla borsa o dall’alta finanza chiedendogli di lavorare nel mondo delle automobili: un pesce fuor d’acqua! Ahimè, in Italia funziona così. Nonostante il calcio sia una delle prima industrie a livello nazionale…

In parlamento è stato presentato un disegno di legge che permette, tra l’altro, la possibilità di costruire nuovi stadi superando anche vincoli imposti dalle norme regionali,  secondo te è un modo per “finanziare indirettamente” i grandi costruttori che guarda caso sono soci e/o presidenti di società calcistiche?
Fughiamo dubbi: da tempo immemore quel disegno di legge ristagna nella 7^ Commissione permanente Sport della Camera dei Deputati. Praticamente è l’ennesima commedia all’italiana. Abbiamo stadi con una media di vecchiaia di ben 69 anni, ma te ne rendi conto? Da noi mica pensano a rifarli, a modernizzarli, a rendere sicura la permanenza del tifoso sugli spalti: nel 2009 il vicentino Eugenio Bortolon è morto cadendo dallo Stadio di Parma per una balaustra irregolare. Ecco: da noi aspettano l’esito della candidatura agli Europei del 2016 per votare la legge! No Europei? No legge, no nuovi stadi! Poi non meravigliamoci se siamo arrivati terzi su tre contendenti, alle spalle della Francia e pure della Turchia! Certo, costruire gli stadi è un grande business, vedremo però come ci si vorrà comportare con le cubature e con la conversione di terreni inedificabili. La partita è ancora tutta da giocare, come quella per le modifiche alla Tessera del Tifoso…

• non sperare di farla qui è inutile;
• Fai prima a farti la residenza a Milano...ma poi nn puoi prendere il settore ospiti !
• Stà cavolo di tessera già la vedo una cavolata ma rispetto alle altre cavolate dello stato questa non si riesce nemmeno a farla....è una vergogna!!!

• Stefano B: Buon 2011 Ti lascio con l’ultima Chicca di repubblica
• Stefano S: chi credera' a tutte ste c.zzate?
• Gabriele: Repubblica ne sa 1 più del diavolo
• Andy "Ciao Lorenzo.... Beccati st'articolo, anzi questa INCHIESTA, di fine anno. Sono senza parole....
• Cristiano: CREDO ABBIANO BATTUTO IL RECORD DI CAZZATE....

La nuova strategia degli ultrà per cancellare la tessera del tifoso Così le curve si coalizzano per far fallire la legge Maroni.  Le intimidazioni a chi non segue la linea dura, i divieti aggirati di PAOLO BERIZZI e GIULIANO FOSCHINI "Tesserato infame dichiarato". "Abbonato servo dello Stato". Con questi slogan sinistri - una specie di mantra vergato a spray sui muri degli stadi, sugli striscioni esposti in curva, e diffuso sui blog attraverso il passaparola incessante delle tifoserie - gli ultrà italiani hanno dichiarato guerra allo Stato (esagerati! Guerra allo Stato! BOOOOM! E allora gli studenti che manifestano contro la legge Gelmini? E i cassaintegrati sulla gru? I tifosi ultrà, son0 o0 non sono cittadini italiani? Hanno il diritto di protestare?). La loro è una guerra silenziosa. Combattuta, fino a ora, nella penombra. Il tempo della contestazione sembra però scaduto. Nelle curve si parla da settimane di una fase due, di azioni dimostrative e violente (sarebbe interessante sapere come fanno a sapere una cosa del genere, che è una panzana megagalattica!). È da leggersi in questo senso la decisione della prefettura di Lecce di far giocare il derby di Puglia, Lecce-Bari a porte chiuse: la paura erano gli scontri tra le due tifoserie. Così come a Milano c'è grande tensione per la partita di mercoledì 6 gennaio (alle 20.30) con il Napoli, con il gruppo organizzato dei Mastiffs pronto a invadere San Siro con e senza tessere. L'obiettivo di questa guerra ultrà (perché "guerra"? Semmai è una protesta) è l'abolizione della tessera del tifoso, la "fidelizzazione" del popolo degli stadi introdotta dal ministro degli Interni Roberto Maroni per avere una schedatura precisa degli spettatori che assistono alle partite di calcio: si tratta di un passpartout - contenente i dati anagrafici - obbligatorio per chi vuole vedere la partita in trasferta (non è vero, è obbligatorio per andare nel settore ospiti, anzi ormai non si capisce nemmeneo più per che cosa è obbligatoria) e per chi ha sottoscritto l'abbonamento per gli incontri casalinghi. Sono circa 600mila quelle sottoscritte. "Un successo" dicono al Viminale, "che porta più sicurezza e più gente allo stadio". Ma non è del tutto vero. Le presenze sono calate quest'anno mediamente di 1.500 unità, circa il 6 per cento. E soprattutto per decine di migliaia di tifosi ribelli la tessera è come se non esistesse: non ce l'hanno, ma loro allo stadio vanno comunque. In casa e in trasferta (e vorrei vedere! Non esiste alcuna legge che mi impedisca di andare allo stadio senza tessera del tifoso!). Ma allora che cosa sta succedendo negli stadi dopo il varo della tessera del tifoso? Come è possibile che i tifosi più estremisti riescano a dribblare i divieti imposti dalla schedatura e ad accedere ugualmente agli impianti (i disinformati articolisti non capiscono che non vengono aggirati i divieti. I divieti vengono sostanzialmente rispettati: se serve la TdT per andare nel settore ospiti, allora non vado nel settore ospit. E' tanto semplice. Ciò che la legge non vieta è lecito, difficile che un filosofo possa capirlo, ma è così)? Domande che evocano un dubbio fondamentale: visto che i prefetti sono costretti a far giocare le partite a porte chiuse, la tessera del tifoso è fallita? Come promesso già dalla fine del campionato scorso, e come annunciato quest'estate a colpi di bombe carta dagli ultrà atalantini nell'agguato a Maroni alla Berghem Fest leghista di Alzano Lombardo, la maggior parte degli ultrà italiani stanno boicottando la tessera. Con un unico "cartello" - in grado persino di sotterrare per l'occasione rivalità storiche come addirittura quelle tra Lazio e Roma, Palermo e Catania, Bari e Napoli, Atalanta e Brescia - stanno mettendo in pratica ogni domenica la loro forma di "resistenza" spontanea ma quasi sempre organizzata. LE REGOLE AGGIRATE Gli ultrà la tessera non l'hanno fatta. Ma nonostante questo provano - e riescono - a entrare allo stadio tutte le domeniche: comprano i biglietti non di curva e si mischiano nelle tifoserie avversarie. Roma-Milan, partita ad altissimo rischio prima delle feste natalizie, è stata aperta anche a chi non aveva la tessera proprio perché la polizia temeva azioni di violenza da parte degli ultrà giallorossi, se non fossero entrati a San Siro. D'accordo con le altre tifoserie, inoltre, i gruppi organizzati hanno cominciato un'attività "deterrente". Nel lessico curvaiolo deterrenza sta per botte. Anche chi ha la tessera, non deve andare nel settore ospiti (questa è un'altra panzana!). Deve andare in altri settori e mischiarsi con i tifosi di casa. "Devono avere paura" dicono. Ecco alcuni esempi di trasferte "in contromano". Ottocento genoani a Udine; 200 bresciani a Lecce; 500 doriani a Torino; 100 fiorentini a Genova; 500 juventini a Milano; 700 novaresi a Torino; 100 padovani a Siena; 300 carrarini a Poggibonsi; 400 cesenati a Roma; bolognesi e parmensi all'esterno dello stadio Cibali di Catania; 50 udinesi e 50 leccesi a Milano (già, però tutti senza tessera, tra loro non c'erano tesserati obbligati a mischiarsi con i tifosi di casa.... Peraltro dovrebbe essere nota la ritrosia del non tesserato a mischiarsi con il tesserato...). Fino a oggi gli ultrà hanno scelto quella che i capi tifoseria chiamano linea "soft". Ma ora - ammette uno dei leader riconosciuti dell'ala più dura della tifoseria del Napoli (che vengono a dirlo, loro che non parlano neanche con il loro padre, a Berizzi e Foschini)- non "garantiamo più che allo stadio non accada nulla". Non si tratta di un generico manifesto politico. Si tratta di un piano ben organizzato a tavolino (qui rasentiamo la follia visto che non c'è mai stato un accordo tra le tifoserie, il cui unico elemento di concordia era l'avversità alla TdT), tra luglio e settembre, quando oltre 60 tifoserie si sono riunite prima a Catania e poi in provincia di Roma. Unico obiettivo dei due incontri: far fallire la tessera del tifoso. Per aggirare i paletti imposti dalle Prefetture e dall'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, gli ultrà acquistano, anche con largo anticipo, biglietti di altri settori (non è vietato. Quando lo è, non vengono acquistati). "Ognuno si organizza come vuole - spiega Claudio Galimberti detto "Bocia", capo degli ultrà della curva Nord atalantina sottoposto a Daspo - si parte in trasferta con mezzi propri e si acquistano biglietti di altri settori. Per questo spesso ci si trova in mezzo ai tifosi avversari. È una situazione molto delicata". Una situazione che preoccupa anche gli analisti. "I problemi ci sono" ammette Maurizio Marinelli, direttore del centro studi sulla sicurezza pubblica della polizia di Stato, uno dei massimi esperti in Italia di ultrà e di ordine pubblico negli stadi. "L'allarme arriva dal fatto che sempre più spesso ci troviamo di fronte a tifosi senza tessera che, in trasferta, comprano i biglietti e si schierano in mezzo ai tifosi di casa, con altro rischio scontri. Per il momento è andato tutto abbastanza liscio, ma qualcosa bisognerà fare". Cosa? "Primo: fino a oggi, e in certi casi ancora oggi, vedi i serbi a Genova, gli ultrà venivano concentrati in un settore. Questo li rendeva più forti poiché compatti. Se invece questa forza della massa la spezzetti, la sparpagli, si frammenta, diventa più debole e più controllabile da parte di stewart e forze dell'ordine. Secondo: le curve sono cambiate. Tra Daspo e arresti c'è stato un ricambio dei capi. Le figure di riferimento che c'erano prima oggi non ci sono più. È tutto più liquido, più confuso. Terzo: se non ammoderniamo gli stadi, se non li facciamo più piccoli, più sicuri e di proprietà dei club, non abbiamo fatto niente". COME CAMBIA LA GEOGRAFIA DEL TIFO Come sta cambiando il mondo ultrà? E con quali conseguenze? Le prove che la strategia sta sconvolgendo (pericolosamente) le abitudini dei tifosi, aggiornando la geografia del tifo, gli spostamenti, i viaggi, gli orari, la composizione dei settori, si stanno moltiplicando domenica dopo domenica. Per capire la portata del fenomeno basta guardare i settori ospiti, quelli appannaggio di chi ha la tessera, in una qualsiasi partita di serie A. La Lega calcio dice di non essere in possesso di dati ufficiali sulle presenze dei supporter che seguono la propria squadra in trasferta. Ma ci sono esempi eloquenti. Durante Bari-Cagliari nello spicchio dello stadio San Nicola riservato ai tifosi sardi c'era un solo spettatore. E una decina di steward attorno per controllarlo. In compenso un folto gruppo di ultrà cagliaritani faceva capolino in gradinata in mezzo ai baresi. Alzando il livello di tensione di una partita considerata "tranquilla". Quando i baresi sono andati a Napoli al seguito del Bari - nel caldissimo derby del Sud (12 settembre), solitamente ad alto rischio incidenti - fuori dai cancelli del settore ospiti si sono trovati, alleati, i capibastone delle due tifoserie. Hanno ricevuto un brusco stop al grido di "chi entra prende un sacco di botte". Risultato: settore ospiti deserto. "I ragazzi hanno capito i motivi della nostra protesta e si comportano di conseguenza, non c'è stato bisogno di esagerare - racconta Alberto Savarese, "Il Parigino", uno dei responsabili della Nord barese insieme con Roberto Sblendorio, "Robertino" - In ogni caso noi non abbiamo obbligato nessuno a non sottoscrivere la tessera: capiamo che molti hanno fatto l'abbonamento, e quindi la card, per una ragione economica. Ma ci fa piacere che in trasferta, anche chi potrebbe andare nel settore ospiti, preferisce venire con noi". L'A. S. Bari ha richiesto alla Lega 16.700 tessere, ottenendone duemila (in un altro articolo su Lecce/Bari Foschini parlò di 6mila) circa nelle ultime settimane, proprio in vista del derby con il Lecce. A Milano, però, nella gara contro l'Inter (22 settembre), gli ultrà pugliesi non hanno comprato di proposito i biglietti "ospiti" ma quelli del terzo anello rosso. Sono saliti in gradinata, hanno cacciato gli abbonati dai loro posti e si sono seduti a fianco ai tifosi dell'Inter. Non è stata l'unica partita nella quale due tifoserie avversarie sono entrate in contatto. A Genova per Sampdoria-Napoli (19 settembre) c'erano solo una ventina di supporter napoletani nella "gabbia nord", il settore ospiti, mentre il gruppo più numeroso ha preso posto nei distinti, diviso dai sampdoriani da qualche stewart (si scrive "steward", non "stewart"). Al gol vittoria del Napoli, gli ultrà hanno acceso un fumogeno e si è sfiorata la rissa. Raggruppamenti estemporanei, e ad alto rischio, anche in occasione di Milan-Genoa (25 settembre) allo stadio di San Siro. Partita tradizionalmente blindata. Un manipolo di ultrà genoani si è piazzato in mezzo ai tifosi del Milan al terzo anello rosso. All'inizio del secondo tempo i tifosi ospiti hanno tirato un petardo nelle file sotto: fuggi fuggi dei milanisti e forze dell'ordine in allarme. A Lecce, il 24 ottobre, sono volati pugni tra i bresciani e i salentini. A Bergamo, invece, l'Atalanta ha fatto il record di abbonamenti per la serie B (oltre 17mila) nonostante la retrocessione dell'anno scorso. Ma gli ultrà sono stati di parola: niente tessera e niente abbonamento. Ad Atalanta-Torino (10 ottobre) sono arrivati 70 ultrà torinesi che avevano acquistato - volutamente - biglietti di tribuna (la trasferta era vietata, ticket in vendita solo per residenti in Lombardia) ma che per evitare prevedibili disordini sono stati sistemati nel settore ospiti: il fallimento pratico della tessera. Non solo: le forze dell'ordine in assetto antiguerriglia sono state impegnate fino a mezzanotte e mezza per scortare un corteo di quindici auto. LE INTIMIDAZIONI NELLE CITTÀ Quali sono i "laboratori" della protesta? Chi studia i piani per affondare la card del tifoso? Fino a oggi i supporter del Napoli sono stati tra i più intransigenti. Campagne capillari in tutti i quartieri della città con la scritta "Non abbonarti, non tesserarti". Lo zoccolo duro della tifoseria non ha sottoscritto la tessera anche perché molti non avrebbero potuto a causa del famoso articolo 9 del regolamento, che la vieta a chi ha auto un Daspo - il provvedimento di allontanamento dagli stadi per disordini - negli ultimi cinque anni. "È anticostituzionale", dicono gli ultrà per sostenere la loro causa (beh, grazie delle due parole usate per condensare le critiche - del tutto legittime - alla TdT!) . Ma tant'è. A Napoli qualcuno ha provato a bluffare. La procura (che ha creato un apposito pool di magistrati sui reati da stadio) ha avviato un'indagine conoscitiva partendo dal sito del tifo organizzato biancoazzurro dove erano state pubblicate tutte le procedure per falsificare la card. Fatti salvi i tarocchi, dunque, le tessere sottoscritte sono pochissime: meno di 15mila, su una media in questa stagione di circa 39mila spettatori a partita. "Abbiamo fatto un'opera di convincimento sui nostri ragazzi" dice uno dei capi della dei gruppi che dominano nella curva A. Chi frequenta il San Paolo, e i detective che si occupano dei teppisti, hanno ancora in mente i pestaggi di fine campionato scorso, proprio durante una protesta, in quel caso contro la società: le telecamere della Digos ripresero alcuni personaggi intenti a convincere altri tifosi, con pugni e calci, a lasciare la curva vuota come prevedeva la protesta. Un mondo a se stante, quello delle cupole del tifo (ora arriviamo al pezzo forte dell'articolo). Quattrocentocinquanta gruppi ultrà di cui 234 politicizzati: 61 (nel 2008 erano 58) hanno forti legami con movimenti di estrema destra e 28 sono vicini a formazioni radicali di sinistra. I più pericolosi sono i Bisl romanisti, I Mastiff del Napoli, la Banda Noantri della Lazio, le Brigate autonome livornesi, i Korps della Fiorentina, gli Irriducibili dell'Inter, i Drunks del Catania (ahahahahahahahahahahhhhahhhhhh!!!! Mi astengo dal commentare, tanto noi del settore sappiamo tutti riconoscere al volo le idiozie scritte. E se pure provengono da fonti qualificate, sempre di idiozie si tratta. Mi basta richiamare questa intervista al Presidente dei Viola Korps: http://www.tuttomercatoweb.com/fiorentina/?action=read&idnet=ZmlyZW56ZXZpb2xhLml0LTQ5MDgy ). Gli ultimi allarmi lanciati dal Viminale riguardano la contiguità delle tifoserie di Roma e Lazio con i gruppi di estrema destra, la vicinanza di alcuni gruppi di Napoli e Catania con la criminalità organizzata, l'estremismo razzista di diverse tifoserie del nord, Inter e Verona su tutte. Ma adesso c'è un nuovo allarme. La complicata evoluzione dell'era-tessera del tifoso è seguita da vicino dall'osservatorio del ministero degli Interni, dalle questure di tutta Italia (molte hanno costituito un'apposita squadra - stadio) e anche dai servizi segreti. Nell'ultimo rapporto consegnato al Parlamento, la nostra intelligence ha ribadito la "contiguità tra frange di tifo organizzato e estremismo politico". Una saldatura caratterizzata da una "forte avversione nei confronti delle forze dell'ordine" che "in alcuni casi lascia ipotizzare anche disegni preordinati". Come dichiarare guerra allo Stato. (31 dicembre 2010)  BOOM!

ADESSO CHE la piazza gli soffia sul collo, B&C hanno avuto una bella pensata (chissà chi gliel’ha suggerita): facciamo un altro DASPO, solo che lo chiamiamo DAMA (Divieto di Accedere alle Manifestazioni, il nome di battesimo glielo regalo io). Il questore identifica i facinorosi, gli ficca il DAMA, se li pizzicano di nuovo in piazza, unbelprocessoepenaminima di 1 anno; sempreché la legge istitutiva del DAMA, attesi i suoiprimariscopiatuteladella democrazia, non preveda pene più severe di quelle previste per il DASPO. E così facciamo un altro passo avanti verso la fascistizzazione della Repubblica. Partiamo dal DASPO. Era una legge che non avrebbe mai dovuto essere emanata: le misure di prevenzione sono sempre state al confine dell’incostituzionalità poiché limitano i diritti di una persona che, ancora, non ha fatto nulla. Forse ha fatto qualche cosa in passato; e per questo è stata processata e condannata; il che è sicuro perché, altrimenti, non si saprebbe che ha fatto qualcosa. Ma condannare qualcuno (impedirgli di andare allo stadio è una condanna) perché si presume che, se ci va, commetterà altri reati significa adottare la stessa logica che servì per limitare i diritti civili di comunisti, ebrei e gay: non hanno (ancora) fatto niente ma sono pericolosi per la sicurezza dello Stato. A ragionare in questo modo potremmo impedire ai pluripregiudicati per furto (ce n’è una quantità impressionante) di uscire di casa perché c’è la rilevante probabilità che rubino di nuovo; gli potremmo dare gli arresti domiciliari a vita.
E tuttavia il futuro DAMA sarebbe anche peggiore sotto il profilo politico (sotto quello costituzionale si tratta dello stesso scempio). Perché la tutela dell’ordine pubblico negli stadi è problema che non ha colore politico: impedire a Tizio o a Caio di andare alla partita sarà fatto con gli stessi criteri da un governo di destra, di centro o di sinistra. Ma il DAMA sarà riservato agli oppositori politici. Proviamo a immaginare. Il Popolo Viola, o i Girotondi (a proposito, ma quando tornano?) o i Grillini, o l’Idv o il Fli (avete notato che non mi preoccupo per Udc e Pd?) mettono in piedi una bella manifestazione; Maroni spedisce un centinaio di infiltrati, provoca un po’ di disordini e identifica tutti quelli che può, possibilmente e in particolare gli organizzatori; dopo qualche giorno arriva il DAMA.

ATTENZIONE, non c’èbisogno che le persone in questione abbiano commesso reati; il DASPO già prevede che il divieto possa essere irrogato anche a carico di persone che si ritiene abbiano “preso parte attiva ad episodi di violenza su persone o cose in occasione o a causa di manifestazioni sportive”; insomma anche gente che non è stata denunciata né condannata. E naturalmente questa illuminata disposizione sarebbe riprodotta nel DAMA. Il gioco poi può continuare; ad ogni manifestazione, nuove identificazioni e nuovi DAMA. Qualcuno disobbedirà, probabilmente molti, e così legittima galera... Ovviamente per lemanifestazioni del partito dell’amore non cisaranno né infiltrati né DAMA. E comunque, se anche succedesse qualcosa (se ci va La Russa …) nessuno ha visto né sentito: il DAMA a chi lo notifichiamo?
La morale di questa riflessione è la stessa di una poesia degli anni Trenta che tutti attribuisconoa Brecht ma che è invece di Niemoller. È molto famosa e un po’ lunga; quindi non la trascrivo. Ma il concetto è: non ho protestato quando sono venuti a prendere zingari, ebrei, omosessuali e comunisti; così, quando sono venuti a prendere me non c’era più nessuno che potesse protestare. Pensiamoci quando roba come il DASPO passa tra l’approvazione generale.

Per rendere il senso, potremmo finire prima di iniziare. Con Bruno Tinti, ex magistrato, corsivo su Il Fatto Quotidiano: “Io non lo sapevo che il divieto di accedere allo stadio si chiamava DASPO e per la verità non ero nemmeno troppo interessato alla cosa (…) perché la tutela dell’ordine pubblico negli stadi è problema che non ha colore politico”. E allora, meno male che c’è la politica. Sottosegretario all’Interno, Alfredo Mantovano: “DASPO in piazza? E’ una ipotesi di lavoro che dev’essere vagliata da parte di tutti gli uffici tecnici competenti e per la quale serve uno studio tecnico adeguato”. Ministro dell’Interno, Roberto Maroni: “Mi sembra una proposta interessante perché il DASPO sta funzionando molto bene dentro gli stadi. Riteniamo che questo modello sia esportabile”. Infine Maurizio Gasparri, Presidente del gruppo parlamentare al Senato del Popolo delle Libertà, che s’è pure spinto oltre, sino all’arresto preventivo: “Serve una vasta e decisa azione preventiva. Per non far vivere all’Italia nuove stagioni di terrore occorre agire con immediatezza. Si sa chi c’è dietro la violenza scoppiata a Roma.” E così, nel concitato dibattito parlamentare di queste ore, l’opinione pubblica nazionale inizia a familiarizzare con un acronimo sconosciuto, fino a ieri confinato nel mondo del calcio, sin da quando nel 1989 (prima dei mondiali Italia ‘90) venne introdotto come misura d’emergenza per diffidare tifosi indesiderati, aggiornato e limato nel tempo sino all’era Tessera del Tifoso. DASPO sta per Divieto di Accedere alle Manifestazioni Sportive, inibizione da 1 a 5 anni da curve e tribune su disposizione del Questore, senza un processo e nemmeno l’ombra di un giudice penale (e pure di difesa e contraddittorio, solo ricorso al TAR). Almeno fino al 2002, quando la sentenza 512 della Corte Costituzionale ne dispose la legittimità lasciando al Giudice Indagini Preliminari la convalida in 48 ore (non per tutti) per gli obbligati alla firma in questura nei giorni di gara. Un pò come potrebbe essere il DAMA, Divieto di Accedere alle Manifestazioni, proposto da esponenti di Governo e maggioranza: in concomitanza di cortei, presìdi o sit-in, studenti (anche solo potenzialmente pericolosi per l’ordine pubblico) impossibilitati a scendere in piazza ma obbligati a firmare in commissariato. “Una cosa è comprimere il diritto di tifare Lazio, un’altra limitare il diritto di manifestare contro una riforma universitaria - aveva detto a Repubblica il costituzionalista Michele Ainis - in questo secondo caso, infatti, c’è una tutela costituzionale rafforzata, perché esistono diritti funzionali ad altri”, perché “la democrazia non si limita al voto e se prima delle elezioni non potessi manifestare la mia opinione, verrebbe aggredito un bene costituzionale di valore ben superiore al tifo calcistico”. Ma lo stadio è uno spazio extra-territoriale? Gli articoli 13, 17 e 21 della Costituzione (libertà personale, di riunione e di espressione del proprio pensiero) valgono solo per gli studenti impegnati e non per i tifosi disimpegnati? Sono dei cittadini di Serie Z i seguaci di Serie A-TIM, Serie B-Win e Lega Pro? Dove finisce il garantismo e dove inizia il giustizialismo, la prevenzione del reato anche col solo sospetto di compierlo o reiterarlo? Nelle curve non bisogna assaltare blindati delle forze dell’ordine: negli stadi si beccano il DASPO anche i tifosi che accendono un fumogeno, non siedono sul loro seggiolino o espongono striscioni non autorizzati, senza aggredire fisicamente nessuno. Dietro al DASPO c’è un groviglio sterminato di divieti, modifiche e integrazioni, frutto di 21 anni di azioni legislative prodotte da 7 diverse legislature in cui si sono alternati i governi Andreotti, Amato, Ciampi, Prodi, D’Alema e Berlusconi. Per lo più, si tratta di leggi nate sull’onda dell’emotività e dell’indignazione popolare, vissute come strumenti d’emergenza per rispondere ai casi di cronaca nera che hanno costellato la storia del calcio italiano, segnato dal sacrificio di troppi Cuori Tifosi, vittime di un sistema culturale retrogrado e di inefficienze risultate fatali. E poi l’emergenza che da impellente s’è fatta permanente, stabile, con le misure restate comunque immutate, nonostante l’abbassamento del livello di tensione: c’è DASPO per il lancio di oggetti pericolosi, per scavalcamento e invasione di campo durante le manifestazioni sportive, per possesso di artifizi pirotecnici, per violenza o minaccia nei confronti degli addetti ai controlli, per turbativa di eventi agonistici e per esposizione di cartelli o striscioni offensivi.

Ma dopo l’ultimo pacchetto sicurezza approvato il 5 Novembre dal Consiglio dei Ministri, per contrastare la violenza negli stadi è stato varato anche l’arresto della flagranza in differita, un istituto che non venne adottato nemmeno negli anni di piombo o contro i terroristi. “Viene introdotto l’arresto in flagranza differita, entro 48 ore da termine della manifestazione, per procedere all’arresto sulla scorta di riprese video”, ha ripetuto Maroni. “E vengono ampliati i poteri e i compiti degli steward e rafforzata la tutela penale degli stessi”. Per capirne di più sul labile confine che separa DASPO e DAMA, tra i dispositivi adottati da Maroni e quelli caldeggiati da Mantovano e Gasparri, mettiamo a confronto le opinioni di due emeriti costituzionalisti: il Prof. Valerio Onida, Presidente dell’Associazione Italiana Costituzionalisti, giudice costituzionale e membro della consulta che 8 anni fa dichiarò infondata la questione di legittimità costituzionale sul DASPO con obbligo di firma, e il Prof. Michele Ainis, ordinario di Istituzioni di Diritto Pubblico nell’Università di Roma Tre, per le edizioni Chiarelettere autore del saggio La Cura, contro il potere degli inetti, per una Repubblica degli eguali.
 

Intervistato dal TG3, il Prof. Stefano Rodotà ha detto che “l’arresto preventivo è improponibile nel nostro ordinamento costituzionale” ed ha criticato l’ipotesi DAMA. Ma 8 anni fa il DASPO passò il vaglio della consulta. Qual’è la differenza tra DASPO e DAMA?

Onida: “Dobbiamo separare i piani. Un conto è quando parliamo di manifestazioni sportive, un conto è la piazza, perché la costituzione non parla del diritto di difendere la libertà di tifare, mentre garantisce la libertà di manifestare e, rispetto alla prima, si tratta di una libertà molto più ampia, molto più protetta. E poi, rispetto alla piazza, quale sarebbe il parametro per decidere a quale manifestazione si può partecipare e quale no? Invece gli eventi sportivi sono ben identificati in se, mentre per il diritto a manifestare, si tratta di un argomento con un ambito più esteso”.
 

Ainis: “Cambia da un punto di vista di qualità del diritto. Perché nel caso delle manifestazioni in piazza parliamo della libertà di riunirsi, mentre per gli stadi si tratta di un diritto alla ricreazione, visto che lo sport non ha copertura costituzionale. Una cosa però è chiara: non si può limitare il diritto costituzionale per ragioni di sicurezza.”

Appunto, perché i tifosi sono cittadini. E se un tifoso va allo stadio con uno striscione anti-Berlusconi? Infondo è il patron del Milan. E poi ad Avellino un tifoso ha avuto il DASPO per lo striscione “Giustizia per Gabriele Sandri”. Quella scritta simboleggiava un diritto civile garantito dall’art. 21 della Costituzione…

Onida: “Questo è un aspetto molto delicato. Cosa può dar luogo ad un DASPO? Sicuramente una violenza, una condotta illegale. Ma non si può pensare che sia una violenza esporre uno striscione politico in uno stadio, questo no, mai. Un conto è se si tratta di uno striscione razzista, offensivo, ma non vedo come possa essere destinatario di un DASPO un tifoso che espone uno striscione dove è riprodotto un suo libero pensiero, garantito dalla Costituzione.”

Ainis: “Si tratta di un caso di abuso, non c’è dubbio. Perché il DASPO va applicato ai responsabili di gesti violenti. Esporre uno striscione che non offende nessuno ma richiama solo alla rivendicazione di un diritto non è certamente un gesto violento, anzi…”

Riproposto idealmente nel DAMA, alla luce del DASPO si può dire che gli stadi sono laboratori sperimentali permanenti per lo studio di tecniche di controllo sociale di massa?

Onida: “In parte è vero, perché gli stadi e gli ultrà sono da sempre al centro di studi sui fenomeni sociali di massa”.

Ainis: “E’ un’espressione che evoca dittature passate come quella cilena. In uno stato di diritto non c’è spazio per il controllo sociale di massa. Certo, proteggere l’incolumità in un luogo dove convergono migliaia di persone è molto difficile, ma i diritti vanno sempre garantiti…”

Rispetto agli studenti, i tifosi lamentano un diverso trattamento dalla magistratura: dopo l’omicidio Sandri, i fermi dell’11 Novembre 2007 divennero arresti in attesa di giudizio, processati per devastazione e per alcuni venne addirittura avanzata l’ipotesi aggravante di terrorismo. I fermati negli scontri di Roma dello scorso 14 Dicembre sono invece tornati liberi l’indomani, sospettati di violenze e danneggiamento. Eppure gli effetti delle due sommosse non sono sembrati poi tanto diversi. Basta guardare le immagini…

 Onida: “I motivi vanno sempre valutati nella concretezza delle situazioni. Per i fermati della scorsa settimana, i giudici hanno detto che c’è bisogno di capire se queste persone si sono concretamente rese protagoniste degli atti contestati: per subire una misura di custodia cautelare preventiva devono sussistere gravi indizi di colpevolezza, il pericolo di fuga e la reiterazione del reato. I fatti vanno sempre accertati in concreto e i giudici valutano di volta in volta i singoli casi. Non ha senso fare paragoni…”

 Ainis: “Perché per i ragazzi fermati negli scontri della manifestazione si è ritenuto che non esistessero gravi responsabilità a loro carico”.
 

L’ultima domanda: Rodotà ha detto che “gli studenti di oggi non sono un movimento violento e che il Governo è stato assente alla richiesta di consultazione per considerare modifiche ragionevoli” al Ddl Gelmini. Perché non si può affermare lo stesso principio per quei tifosi che pacificamente chiedono ascolto sulle falle del programma Tessera Tifoso? E’ una fidelity card commerciale resa necessaria su scala nazionale senza un supporto legislativo…

Onida: “Queste sono valutazioni di tipo politico, al limite anche di tipo sociologico. Il terreno però è ancora una volta un po’ vago: bisognerebbe capire le ragioni della ribellione, se e come possono essere più o meno profonde e la loro intensità. Sono discorsi che riguardano la politica e l’atteggiamento di sfiducia dei giovani verso la politica”.

Ainis: “Personalmente non conosco le rivendicazioni dei tifosi ma è sempre bene dialogare con i destinatari dei provvedimenti. E poi c’è uno strumento importante, si chiama AIR, ovvero la valutazione e l’Analisi di Impatto sulla Regolazione che prevede la consultazione di categorie sociali interessate ai provvedimenti.”

Dialogo, confronto, dibattito, perché alcuni studenti sono pure dei tifosi e tutti i tifosi sono sempre dei cittadini. Nessuno escluso. Ma non si poteva ragionare in questi termini anche per la Tessera del Tifoso? Un po’ come oggi viene detto per gli studenti che chiedono ascolto sulla riforma Gelmini. Almeno per non fare figli e figliastri. All’italiana…
Maurizio Martucci
dal quotidiano RINASCITA del 23/12/10, p. 8-9
dal blog del libro CUORI TIFOSI – cuoritifosi.ormedilettura.com

Lo scontro è tra calcio e neo-calcio, tra football tradizionale e pallone industria. L’esito sta negli spalti semi-vuoti: a Reggio Calabria una curva chiusa e coperta da un telone pubblicitario, nella tribuna centrale di Trieste tifosi finti (con finte bandiere!) disegnati sugli striscioni, mentre la Lazio ha fatto recruitment con abbonamenti (under 14) ad 1 euro. Sulle gradinate non c’è ricambio generazionale e i fedeli più affezionati smarriscono riferimenti e senso d’appartenenza, se è vero che l’ultimo derby della capitale (teletrasmesso nel mondo in 150 paesi) ha mostrato un Olimpico desolatamente spoglio. Come non mai.

STAMPA E TV
Se n’è accorta ‘Striscia la notizia’, evidenziando crisi d’identità e falle del Sistema Italia, prigioniero di labirinti burocratici di dubbia genitura calciofila: “La Tessera del Tifoso è modello carta prepagata - afferma Cristiano Militello, autore di tre inchieste mirate per il Tg satirico di Canale 5 - spacciata per panacea della violenza negli stadi, in realtà pare essere una vasta operazione commerciale”, anche se è ignoto l’indotto dei primi quattro mesi di fidelity card, perché (a differenza della stima plurimilionaria introitata da emittenti e circuiti di credito delle ricaricabili) non si conosce il numero dei Menù del Tifoso sinora venduti da Autogrill SpA o quanti viaggiatori siano saliti sui vagoni scontati di Trenitalia (molti club arrancano persino nell’offrire un programma loyalty e una gamma di prodotti brandizzati). Fulvio Bianchi sul sito di “Repubblica.it” dice la sua: “Sinora la tessera non ha dato i risultati sperati. Ma al Viminale sono soddisfatti perché non ci sono più incidenti. Così, pensano all’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive. Certo, se in trasferta non ci va più nessuno, il problema è risolto.” In realtà, seppur diminuiti, non si arrestano nemmeno gli incidenti (supporters viola feriti da bombe carta nel settore tesserati in Juve-Fiorentina), ma per le scelte su quali trasferte vietare e autorizzare, ha scritto Alberto Costa sul ‘Corriere della Sera’: “il CASMS, composto da pezzi grossi in rappresentanza di tutte le componenti dell’ordine pubblico, non ne azzecca più una e fa di tutto per farsi prendere in castagna”. Già, il CASMS le combina davvero grosse, perché le ultime interdizioni (Parma-Samp, Lazio-Inter, Brescia-Milan, Pisa-Viareggio) hanno colpito gare con rischio sicurezza praticamente nullo e tifoserie storicamente amiche, all’opposto del discusso lasciapassare deliberato per Milan-Roma, posticipo ad alta apprensione in programma domenica sera nella bolgia di San Siro.

TRASFERTE LIBERE
La somma fa il totale e sul web si fa largo “Trasferte Libere”, iniziativa trasversale di tifosi delusi dalle strategie nazionali, una e-mail scritta al presidente UEFA: “Signor Platini, ancora una volta la avvisiamo di quanto sta accadendo in Italia allo sport che tanto amiamo. Deve sapere che i tifosi che hanno sottoscritto la ‘Tessera del Tifoso’ non sono soliti recarsi in trasferta e il risultato è che i settori ospiti degli stadi sono sempre vuoti, anche per partite non a rischio. Se paragona l’affluenza  con le precedenti stagioni potrà facilmente vedere come gli stadi siano mezzi vuoti per i sistemi diabolici pensati per vendere i biglietti. Stiamo scrivendo questo per suggerire all’UEFA di monitorare con attenzione quanto accade negli stadi italiani.”

La denuncia è chiara ma l’interrogativo imbarazzante. Perché invocare l’intervento del governo europeo del calcio su faccende di casa nostra? Quali sono i referenti italiani ritenuti non più credibili? Sul banco degli imputati salgono professionalità manageriali digiune di storia del football e cultura del tifo, una nomenclatura tecnocratica incurante di bisogni, aspettative e necessità di milioni di appassionati di stampo antico. Manca un progetto condiviso per accrescere il tasso di cultura calcistica, per renderla saggia, colta e popolare. Perché non può esserci sempre un coprifuoco e ogni volta una questione di ordine pubblico. L’alternativa c’è, esiste e arriva oltre frontiera dal moderno sistema di governance studiato da Platini per i sodali europei (dal 2012-2013 licenze internazionali Champions ed Europa League solo ai club in dialogo col proprio pubblico). Per questo, dopo aver conosciuto la galassia di curve e tribune dello Stivale, la scorsa settimana Giorgio Sandri (papà di Gabbo) ha promosso un workshop alla Camera dei Deputati. Titolo dell’incontro? “Una nuova cultura per la vita e per lo sport”. Prima o poi bisognerà uscire dall’impasse proibizionista, invertendo agenda e mentalità pubblica, aprendo un tavolo di confronto anche nelle sedi istituzionali, per affermare a chiare lettere che (pure) l’Italia del calcio sta in Europa. Come il trattato di Maastricht, gli accordi di Schengen e la moneta unica. Appunto.

*

*

• nelle trasferte con limitazioni geografiche (visto che non ha più senso parlare di trasferte "a rischio" posto  che vengono vietate anche quelle non a rischio), si troveranno soli, in poche decine di unità in un settore ospiti vuoto;

• nelle trasferte senza limitazioni geografiche, il settore ospiti - quello in cui ci si diverte di più perché si sta insieme a tutti - sarà dedicato a chi non ha la tessera del tifoso, mentre i "privilegiati" che l'avranno sottoscritta verranno collocati in settori migliori (resta da capire chi pagherà il supplemento di prezzo o se verrà creato un settore ad hoc riservato ai possessori della tessera del tifoso, in cui troveranno posto i pochi aficionados dei Roma Club che vanno in trasferta, separati - tipo peste bubbonica- dal resto della tifoseria). Un bel divertimento, non c'è che dire!

Cos’è il Daspo?
È un provvedimento da Stato di polizia, una misura di prevenzione per i fatti commessi in occasione di manifestazioni sportive. In pratica, si riconosce ai questori il potere di limitare per cinque anni la libertà personale di un cittadino anche sulla base di mere denunce o informative.
Molti non conoscono questa mostruosità incostituzionale, o se ne fregano perché “tanto riguarda quelle bestie là, gli ultras”.
Se fosse applicato alle manifestazioni politiche accadrebbe, ad esempio, che tutti i denunciati per i fatti del 14 dicembre (o durante qualsiasi altra manifestazione analoga), sarebbero stati interdetti per 5 anni dal partecipare a manifestazioni politiche e obbligati a firmare in Commissariato in occasione di ogni evento di piazza.
E questo con un provvedimento del questore, indipendentemente dall’accertamento delle loro responsabilità penali: il denunciato non è nemmeno detto che subisca un processo visto che già in sede di indagini preliminari il gip potrebbe archiviare; qualora fosse rinviato a giudizio, nel 50% dei casi verrà assolto.
Ma non solo: il Daspo può essere disposto anche “nei confronti di chi, sulla base di elementi oggettivi, risulta avere tenuto una condotta finalizzata alla partecipazione attiva ad episodi di violenza o tale da porre in pericolo la sicurezza pubblica.”
Insomma, se da una foto in circostanze sospette gli investigatori credono di riconoscerti e ti ritengono pericoloso, eccoti daspato.
La storia ha già conosciuto questi metodi: accadeva spesso, anche sotto il fascismo, che in occasione delle visite in città di Re o gerarchi, gli oppositori e i sospetti venissero trattenuti nelle caserme a titolo “cautelativo”.
Mantovano afferma candidamente che il daspo sarebbe “uno strumento in più sul piano della prevenzione quando il processo si è risolto in una presa in giro”. Ciò equivale a dire che siccome il giudice ha ritenuto che la legge non consentisse di tenerti in galera in attesa del processo, allora ci pensa il Ministero dell’Interno a punirti.
C’è da scommettere che prima o poi Maroni proverà a estendere al mondo civile un’altra follia autoritaria che è riservata – per adesso – ai soli frequentatori degli stadi: il carcere preventivo anche quando l’ordinamento non lo consentirebbe. Vi ricordate il caso Gugliotta e degli altri che dopo la finale di Coppa Italia furono arrestati indistintamente? Erano in carcere solo perché i fatti erano connessi alla partita e se non fosse stato per il video del pestaggio ci sarebbero rimasti per mesi.
Stai a vedere che, nel frattempo, il buon ministro dell’Interno ci imporrà, dopo quella del tifoso, la “tessera del manifestante”. Ovviamente rilasciata previa autorizzazione delle questure. Salvo poi essere costretto, come nel calcio, a vietare del tutto le trasferte, pardon, le manifestazioni più calde.
Lo sostengo da anni: la legislazione speciale introdotta nel calcio dai Governi Berlusconi a partire dal 1994 a suon di decreti legge, altro non era che un laboratorio per sperimentare nuove forme di controllo sociale. Pronte per essere estese alla bisogna.
Se il Governo ha gettato la maschera (con il daspo politico ci provarono anche dopo la statuetta tirata a Berlusconi) non è però detto che sia il solo.
Infatti, la legislazione d’emergenza e l’aggravamento del Daspo sono stati confermati anche dal Governo Prodi nel 2007. Allora, solo i deputati della Rosa nel Pugno votarono contro alla conversione del decreto Amato, mentre TUTTI gli altri si astennero o votarono a favore.
Ricordo la capogruppo Anna Finocchiaro fare un discorso a difesa del decreto opposto a quello che appena due anni prima aveva svolto per motivare il voto contrario al decreto Pisanu.
Allo stesso modo rimango basito per la dichiarazione di ieri di Emanule Fiano, il responsabile sicurezza del Pd, che apre ad “una valutazione attenta” del daspo proposto da Mantovano.
Qui c’è poco da aprire, semmai c’è da chiudere la porta a derive autoritarie ed impegnarsi per far rientrare nell’alveo costituzionale quelle normative poliziesche che, ahinoi, già esistono.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/18/maroni-a-quando-la-tessera-del-manifestante/82631/

ROMA (18 dicembre) - Polemiche sulla proposta del governo di istituire il daspo anche per le manifestazioni, lanciata dal sottosegretario Mantovano. I radicali chiedono: a quando la tessera del manifestante? Per Alemanno la proposta è da approfondire (quando non capisce niente, Alemanno se la cava così.... Per lo meno è prudente... dubito seriamente che, se non prende una posizione netta su determinate tematiche, chi tra i tifosi lo ha votato come sindaco faccia lo stesso la prossima volta, ammesso e non concesso che qualcuno si rechi ancora a votare), mentre per Farefuturo la protesta non è una questione di polizia. Interviene anche Maroni, dicendo che il daspo si può fare anche da subito.
Non si ferma intanto la polemica sulla scarcerazione di 22 dei 23 arrestati durante gli incidenti. Dopo Alemanno, anche il ministro Alfano ha polemizzato ieri con l'Anm, mentre il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano ha proposto il daspo anche per i partecipanti alle manifestazioni.
La proposta del daspo secondo Alemanno «va approfondita, per ora non mi pronuncio, bisogna fare una verifica dal punto di vista tecnico. Ne parleremo dopo la fine di questo momento di emergenza, probabilmente a gennaio, quando la tensione sarà calata».
«Interpretare le manifestazioni di dissenso giovanile come una semplice questione di polizia è un errore epocale che una classe dirigente fa quando è arrivata alla fine del suo percorso, della sua esperienza pubblica - scrive Filippo Rossi, direttore del magazine online di Farefuturo - Quando la politica scommette sull'ordine pubblico significa che non fa più il suo mestiere. Quando la politica vuole rubare il lavoro ai poliziotti e ai magistrati significa che qualcuno ha messo la parola fine sulle speranze di cambiamento. Una politica che si eccita alla vista del manganello dimostra tutta la sua debolezza. È una politica che rinuncia a capire le ragioni di una società viva, che cambia, che si trasforma. Per questo motivo bisogna fuggire da qualsiasi atteggiamento muscolare di fronte alle manifestazioni di questa nuova rivolta giovanile. Non solo, ma una politica che si riempie la bocca dell'ordine pubblico è una politica che non sa cos'altro dire e, in perenne ricerca di un nemico pur che sia, non le sembra vero di prendere qualche teppista scalmanato e trasformarlo nell'unico rappresentante di un'intera generazione, con il risultato che invece d'includere i giovani li esclude, li mette ai margini, li schiaccia con una retorica-macigno adatta solo a non cambiare idea, adatta solo alla difesa di un ordine burocratico che non regge più agli urti di una storia che si ostina ad andare avanti».
I radicali: a quando la tessera del manifestante? «Il sottosegretario Mantovano ha parlato a titolo personale o a nome del governo? Maroni chiarisca se il governo intende estendere il Daspo alle manifestazioni politiche, cioè riconoscere ai questori il potere di limitare per cinque anni la libertà personale sulla base di mere denunce o informative - chiede il segretario di Radicali Italiani Mario Staderini - Il Daspo è una misura di prevenzione che non esiste neanche per mafiosi e terroristi, per i quali è il giudice a disporle. Molto utilizzata invece ai tempi del fascismo, quando gli oppositori e i sospetti venivano trattenuti nelle caserme in occasione delle visite in città dei gerarchi. O forse il Ministro Maroni, dopo quella del tifoso, vuole imporre anche la tessera del manifestante?. Purtroppo prende corpo quanto denunciamo da anni, e cioè che la legislazione d'emergenza nelle partite di calcio non era altro che un laboratorio per nuove forme di controllo sociale».
Mantovano: daspo ancora da studiare. Per il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano la possibilità di impedire ai soggetti violenti la partecipazione alle manifestazioni, con un provvedimento simile al daspo usato per allontanare i tifosi facinorosi dagli stadi, «è una ipotesi di lavoro che dev'essere vagliata da parte di tutti gli uffici tecnici competenti e per la quale serve uno studio tecnico adeguato. Il meccanismo è questo: si punta a prevenire gli atti di violenza così come si è fatto per gli stadi. E questa prevenzione individua, sulla base di elementi obiettivi e dati di fatto, i soggetti violenti che quindi già si sono resi responsabili di devastazioni e danneggiamenti (non posso credere che Mantovano, magistrato di Cassazione, non sappia di cosa parla: il daspo non individua soggetti "che già si sono resi responsabili" ma, più correttamente, soggetti accusati dalla polizia di essersi resi responsabili, il che è leggermente diverso....: la Polizia, ad esempio, aveva accusato il ragazzo che appare su questo link di Repubblica.tv di aver "selvaggiamente resistito all'arresto": ecco la differenza. Ecco, diciamo che Mantovano è un po' impreciso...). Nel calcio funziona che per un periodo, che può andare da pochi mesi a qualche anno (anche in questo caso Mantovano sembra non essere aggiornato: il minimo non sono "pochi mesi" ma è un anno e il massimo sono 5 anni), si interdice il loro accesso allo stadio e in questo modo si fa venire meno l'occasione per esercitare la violenza».
«Una cosa simile - ha rilevato Mantovano - con tutti gli adeguamenti e per questo ci deve essere uno studio tecnico adeguato, può valere per le manifestazioni in piazza. Nel senso che chi ha già dato prova di compiere determinati reati di lesioni, di devastazioni e così via, viene interdetto per un congruo tempo dalla partecipazione a qualsiasi manifestazione di piazza. Ed è chiaro che la partecipazione poi comporta l'intervento sanzionatorio penale. Quindi c'è una misura di prevenzione come primo passo e una misura sanzionatoria in caso di violazione delle prescrizioni in chiave di prevenzione».
L'ipotesi di estendere i daspo «viene alla luce, anche perchè purtroppo la risposta sul piano giudiziario è una risposta che non soddisfa le esigenze di prevenzione. Noi sappiamo che le esigenze cautelari che legittimano la permanenza in carcere, o comunque le misure restrittive, possono essere interne al processo: pensiamo al rischio di inquinamento delle prove e al pericolo di fuga». O possono essere «esterne al processo» come «il rischio di reiterazione della stessa condotta. Allora poichè la risposta giudiziaria è stata molto deludente sotto questo fronte, credo che si sia legittimati, alla vigilia di altre manifestazioni che vengono annunciate in occasione dell'approvazione della riforma dell'universita, a un intervento sul piano della prevenzione che permetta di tenere lontani dai luoghi delle manifestazioni questi soggetti. Non è la bacchetta magica non è che risolverà tutto come non ha risolto radicalmente la questione violenza sportiva il daspo. Però il daspo nel corso degli anni dei risultati li ha dati e se questo strumento poi verrà affiancato a quelli già in vigore, magari applicato in modo più corretto e più serio, intanto si circoscrive il fenomeno, il che sarebbe già tanto».
Alemanno: zona rossa rafforzata. In attesa della manifestazione di studenti in programma la prossima settimana «c'è grande preoccupazione: da lunedì a mercoledì saranno giornate critiche che potrebbero riproporre situazioni e immagini simili a quelle di martedì scorso - dice il sindaco Gianni Alemanno che questa mattina ha incontrato il prefetto Giuseppe Pecoraro e il questore Francesco Tagliente - Per fronteggiare la situazione di allarme, la questura e il prefetto mi hanno garantito massima attenzione affichè il centro storico non venga più investito da incidenti o disordini: predisporranno tutte le misure di ordine pubblico necessarie a tener lontani dal centro le manifestazioni. Il centro storico è già zona rossa e sarà rafforzata. C'è la massima mobilitazione delle forze dell'ordine».
La Questura di Roma conferma la linea del doppio binario: attenzione nei confronti di chi ha il diritto a manifestare nel rispetto delle regole e rigore nei confronti di chi commette atti illeciti precisando che manifestare senza preavviso è reato. Il Questore Francesco Tagliante continua a mantenere il riserbo più assoluto sui dispositivi di sicurezza che saranno adottati in vista di possibili iniziative per la prossima settimana e sulle attività investigative, che proseguono.
La Digos della Capitale ha comunicato che è di 81 denunciati il bilancio delle indagini sulle manifestazioni studentesche delle ultime settimane. Il reato contestato a tutti è di manifestazione non preavvisata, oltre a blocco stradale, interruzione di pubblico servizio, oltraggio e resistenza pubblico ufficiale. Intanto il sindaco di Roma annuncia cle la zona rossa sarà rafforzata, in vista delle manifestazioni della prossima settimana.
Per 41 degli 81 indagati è scattata anche la denuncia per blocco ferroviario, perché durante la manifestazione del 30 novembre scorso, hanno occupato alcuni binari della Stazione Termini creando disagi alla circolazione ferroviaria.
Incendio doloso. In relazione alla manifestazione del 14 dicembre, seguita da violenti scontri, la Polizia Scientifica sta esaminando i video degli incidenti per arrivare all'identificazione dei responsabili del reato di incendio doloso.
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=131216&sez=HOME_INITALIA
In questo quadro sconfortante, comunque, anche la magistratura ha le sue colpe, usando - almeno al momento - due pesi e due misure e rendendosi così perfettamente funzionale al Governo e ai suoi metodi "democratici": per Roma/Inter gli arrestati - incensurati e per lo più del tutto innocenti - hanno patito un mese di carcere e poi gli arresti domiciliari per i medesimi reati contestati agli studenti arrestati. Solo perché erano tifosi di calcio.

*

Fiorentina/Cagliari I Cagliaritani buoni nel settore ospiti sulla sinistra i cattivissimi in Maratona	Fiorentina/Cagliari I Cagliaritani buoni nel settore ospiti	Fiorentina/Cagliari I Cagliaritani cattivissimi in Maratona con le magliette fatte levare dal Regime	Fiorentina/Cagliari I Cagliaritani cattivissimi in Maratona
	Napoli/Palermo Palermitani non tesserati in mezzo ai napoletani	Napoli/Palermo Palermitani non tesserati in mezzo ai napoletani

Udinese/Fiorentina I fiorentini non tesserati	Trapani/Avellino Avellinesi non tesserati a stretto contatto  con i trapanesi	Cesena/Bologna Bolognesi non tesserati fuori lo stadio
Inter/Parma, gli autorizzati da Maroni	Udinese/Lecce I cattivi del Lecce non tesserati	Sampdoria/Fiorentina I cattivi viola non tesserati
Padova/Pescara I cattivi pescaresi non tesserati in tribuna	Lazio/Cagliari Prima delle modifiche di Tagliente: cagliaritani cattivi in Tribuna Monte Mario	Juventus/Cesena Cesenati cattivissimi in tribuna  a fianco degli juventini
Inter/Brescia Bresciani buoni con tessera (i cattivi erano fuori)	Grosseto/Torino I granata buoni nel settore ospiti....	...i granata cattivi in tribuna!
Fiorentina/Bari A sinistra i baresi buoni, a destra i baresi cattivi	Cesena/Sampdoria  interdetta ai tifosi della Samp... Oh no, sono entrati per vedere  una partita di calcio!	Brescia/Udinese Udinesi molto cattivi non tesserati in tribuna
Bari/Lazio	Atletico Roma/Foggia Foggiani cattivi in tribuna	Atalanta/Modena Modenesi feroci in tribuna
Juventus/Lecce Leccesi asociali non tesserati	Bologna/Juventus Juventini non tesserati in curva	Atalanta/Torino Granata senza tessera

• Figurati che io la sto aspettando da metà Agosto :-)
• ASPETTA E SPERA...
• è uno schifo che hanno fatto tutto quel casino per farcela fare e poi non ci dicono neanche come si fa ad avere informazioni.
• Stamm in Italia , chest' è !
• Io la volevo per avere la postepay del Napoli, ma a questo punto mi è passata la voglia
• io e la mia ragazza l'aspettiamo dal 17 agosto quindi credo che per tutto il 2011 ce la faremo
• ciao ragazzi... io la tessera del tifoso l'aspetto dagli inizi di settembre e come dite giustamente voi ogni volta che chiamo le poste per saperne qualcosa di più dicono che possono fare solotanto un sollecito...da settembre ho fatto più di 20 solleciti ma senza risultato!!!!!!!!! a chi possiamo rivolgerci????' attendo vostre notizie ciao e forza napoli
• chiedere alle poste non ti servirà.. il loro compito è solo di raccogliere la modulistica, ke, a sua volta, viene spedita al ministero per i controlli. Vani sono quindi i tentativi di kiedere informazioni in merito.. Possiamo solo parlare per esperienze dirette o indirette di amici. Un mio amico l'ha fatta agli inizi di agosto, appena uscita la proposta di rikiedere la TdT e gli è arrivata a inizi di ottobre. Io ho presentato la domanda, a Roma (dove risiedo), verso metà settembre, ma ancora niente. BOH! Aspettiamo e... SPERAMM xD . Beh, un successone!

A differenza della nostra cadetteria, categoria che stenta a darsi un’identità e ha uno scarso seguito di pubblico, la Championship è assai seguita a livello mediatico e vanta una grande platea di tifosi. Gli stadi sono sempre molto affollati. In questo senso i numeri parlano chiaro, molto più di tante parole. Vi proponiamo perciò un’analisi dei dati della B inglese, così come abbiamo già fatto per la terza serie (FL1).

La media spettatori per gara nella stagione 2010-11 è stata tratta dal sito web ufficiale della Footbal League (che comprende Championship, FL1 e FL2). La Premier League afferisce invece alla Football Association. Il valore statistico rilevato da questa indagine è di 16.218 spettatori/gara.

I club che occupano le prime cinque piazze in questa speciale classifica mostrano afflussi medi di pubblico per gara inimmaginabili alle nostre latitudini (tra parentesi è indicato il numero massimo e minimo di spettatori registrato finora).

1. Leeds United: 26.926 (max 33.622 – min 22.727)
2. Derby Conty: 25.944 (max 28.258 – min 24.733)
3. Norwich City: 24.572 (max 25.091 – min 23.852)
4. Cardiff City: 22.083 (max 24.083 – min 20.573)
5. Nottingham Forest: 21.994 (max 24.986 – min 19.782)

La partita più vista in assoluto è stata fin qui Leeds United-Sheffield United, alla quale hanno assistito 33.622 spettatori (nella foto: Elland Road, lo stadio del Leeds United).

Per capire più a fondo una categoria anni luce avanti rispetto alla nostra, ci sembra significativo verificare anche le ultime cinque posizioni di questa speciale classifica:

20. Watford: 13.124
21. Milwall: 12.186
22. Preston: 12.064
23. Doncaster: 10.761
24. Scunthorp: 5.564

La partita meno vista in assoluto è stata Scunthorp-Norwich City (6.042).

Sinteticamente si rileva che solo un club (lo Scunthorp) ha una media/gara inferiore a 10.000 spettatori. In sei si attestano sopra le 20.000 presenze medie a partita. In nove tra 15.000 e 20.000. In otto tra le 15.000 e le 10.000.

Su questi dati numerici si dovrebbe ragionare e riflettere, quando si blatera di rivoluzionare i campionati in Italia. Il modello organizzativo inglese continua a essere largamente vincente rispetto al modello italiano, peraltro non ancora pervenuto.

La Serie Bwin guidata dal presidente Abodi viaggia a una media di 5mila spettatori a partita e il massimo dirigente della Lega si è posto come obiettivo di arrivare a fine stagione a 10mila. Siamo davvero curiosi di capire come pensa di riuscirci.

Calcio, Figc e la riforma che non c’è

Sergio Mutolo - www.calciopress.net

In Inghilterra la terza e quarta serie nazionali comprendono dunque 48 club, poco più della metà delle due corrispondenti categorie italiane. Da noi le società previste dal format della Figc sono 90: quest’anno, per ragioni finanziarie, ne sono state ammesse solo 86 (quattro in meno delle stagioni scorse).

A differenza della nostra Prima Divisione, categoria misconosciuta a livello mediatico e con scarso seguito di pubblico, la FL1 vanta una grande platea di tifosi e gli stadi sono sempre molto affollati. In questo senso i numeri parlano chiaro, molto più di tante parole.

La media spettatori per gara nella stagione 2010-11 – tratta dal sito web ufficiale della Footbal League che comprende Championship, FL1 e FL2 (la Premier League afferisce alla Football Association) - risulta infatti pari a 7.500 spettatori.

I club che occupano le prime cinque piazze in questa speciale classifica mostrano afflussi medi di pubblico per gara inimmaginabili alle nostre latitudini (tra parentesi è indicato il numero massimo e minimo di spettatori registrato finora).

1. Sheffield Wednesday: 20.679 (max 23.081 – min 18.674)
2. Southampton: 19.805 (max 21.727 – min 17.857)
3. Charlton: 15.171 (max 16.236 – min 14.436)
4. Huddersfield: 13.367 (max 13.858 – min 12. 426)
5. Swindon Town: 9.870 (max 11.087 – min 8.132)

La partita più vista in assoluto è stata fin qui Sheffield W.-Dagenham, alla quale hanno assistito 23.081 spettatori (nella foto: lo stadio Hillsborough di Sheffield). Per capire meglio una categoria anni luce avanti rispetto alla nostra, ci sembra significativo verificare anche le ultime cinque posizioni di questa speciale classifica:

20. Walsall: 3.999
21. Yeovil Town: 3.675
22. Rochdale: 3.269
23. Hartlepool: 3.206
24. Dagenham: 2.685

La partita meno vista in assoluto è stata Dagenham-Exeter City (2.005). Solo un club (Dagenham) ha una media/gara inferiore a 3.000 spettatori. In dieci si attestano tra 3.000 e 5.000 spettatori. Tutti gli altri vantano medie da 6.000 spettatori in su.

Su questi dati numerici si dovrebbe ragionare e riflettere, quando si blatera di rivoluzionare i campionati in Italia. Il modello organizzativo inglese continua a essere largamente vincente rispetto a quello italiano, peraltro non ancora pervenuto. Intanto la Prima Divisione guidata dal presidente Mario Macalli va sempre più  alla deriva e le società continuano a fallire.

Sergio Mutolo - www.calciopress.net

*

Gli stadi sono vuoti per tutta questa serie di motivi...è inutile che Lei lasci dichiarazioni dicendo che vuole portare le famiglie e i bambini allo stadio perchè non è cosi... perche se solo io devo stare attento a tutti questi punti sopra indicati, come puo pensare che un padre con 2 figli e la moglie possa seguire tutto questo...
Io non faccio parte di nessun gruppo Ultras non ho mai partecipato a nessuno scontro...ho girato tutta l'Italia per seguire la squadra del cuore di mio padre e di mio nonno...
E in ogni trasferta che ho fatto sono stato trattato dalle Forze dell'Ordine come un delinquente...tenuto sotto la pioggia per ore... ho visto poliziotti dare manganellate a padri che si lamentavano che i loro figli tremavano dal freddo... ho sentito piu insulti dalle Forze dell'Ordine che dalla tifoseria avversaria... sono stato perquisito 4 volte di seguito...sono stato odorato dai cani anti-droga...sono stato obbligato a essere fotografato con la carta d'identita in mano come se fossi un ergastolano!
Signor Roberto Maroni perché?????
Perchè? perchè io ragazzo di 20 anni che la mia colpa è solo quella di essere genoano devo fare sta vita x seguire e sostenere la squadra che tutta la mia famiglia ha sempre sostenuto???
Perchè invece quando lavoro nei vicoli di Genova passo accanto ad agenti di Polizia che vedono un ragazzo spacciare e continuano per la loro strada..? oppure vedono delle ragazze prostitursi e camminano dritto...? magari complimentandosi del fondoschiena della prostituta con il collega...? perchè trattano me e migliaia di ragazzi come me come se fossimo dei cani quando il giorno dopo le stesse Forze dell'Ordine sono in giro per bar e accendono la sirena x poter evitare la coda??
Io faccio l'idraulico dal lunedi al venerdi.. guadagno 1000 euro e mi ritengo fortunatissimo... lavoro in qualche discoteca per poter arrottondare qualcosina...il tutto per potermi permettere di seguire una mia passione...ci sono persone che per seguire la propria passione rinunciano al caffè alla mattina...che mangiano pasta in bianco per poter andare allo stadio alla domenica...
Perchè ostacolare noi??? perchè?? perchè 18 anni fa pregavo il Signore che mio padre mi portasse allo stadio ogni giorno e ora devo andare allo stadio con la nostalgia di quei tempi passati???
Che cosa ho fatto io per meritarmi questo???
Perchè io devo subire questa pena per essere un tifoso di una squadra di pallone??
Non sono gli Ultras il problema e lo sa bene...
Come sempre si tratta di una questione di soldi!
Perchè non vuole che la gente non vada allo stadio alla domenica?? perchè??
Perchè io mi spacco la schiena a lavorare tutta la settimana... arrotondo nelle discoteche il sabato, rischiando di essere coinvolto in qualche rissa fuori dal locale (dove sono li le forze dell'ordine???), e la domenica devo stare a casa sul divano a vedere una Showgirl, che per presentare quel programma è dovuto passare per qualche ufficio di qualche suo collega, che mi fa vedere se Ronaldinho si allaccia gli scarpini con la mano sinistra o con la mano destra?
Perchè dovrei stare a casa negandomi un pomeriggio all'aria aperta...lontano da computer,telivisioni e videofonini che ormai invadono la nostra Nazione?
Signor Maroni perchè vuole che non vado allo stadio a urlare, cantare, saltellare e dare del cornuto all'arbitro...?
Signor Maroni questa sua scelta puo essere pericolosa... perchè ragazzi come me ce ne sono tanti, ma tanti altri...ed è meglio per lei che vadano allo stadio a tifare, sotto la pioggia, la neve o il sole, piuttosto che in qualche bar a bere.. oppure a delinquere...perchè se ci togliete questo punto d'incontro ci operermo a trovarne un altro... alcuni andranno a giocare a biliardo ma molti altri finiranno a fare qualcosa di illegale!
La cosa che mi rattrista di più è che quando avro un figlio non lo potro portare allo stadio e fargli vivere quelle emozioni che ho provato io con mio padre... non gli vedro gli occhi lucidi di felicita... anzi lui vedrai i miei lucidi si... ma di nostalgia...per una tradizione famigliare, una passione, un amore che Lei sta distruggendo!

RicordandoLe, anche se non leggera mai questa lettera, che lottero fino alla fine, e con ogni mio mezzo, per poter fare provare a mio figlio le stesse emozioni che ho provato io 18 anni fa spero di averLe fatto capire quanti sogni sta spezzando...
Simone Pagano

Tuttavia, quando gli riferiranno che oggi pomeriggio, alle 18, al Bentegodi, nel settore ospiti dello stadio, ci saranno poco meno di 250 romanisti, probabilmente dovrà fare un passo indietro. Pure piccolo, ma utile a dimostrare che i suoi dati non sempre sono infallibili. Chievo-Roma poteva tranquillamente essere una partita senza obblighi, un incontro fra due tifoserie che non hanno alcun tipo di acredine o conto in sospeso. Esattamente come accadde nell’ultima giornata dello scorso campionato quando in 20.000 accarezzarono, in Veneto, il sogno tricolore. Il ricordo dell’avvocato Grassetti, il presidente dell’Utr, l’unione tifosi romanisti, è la testimonianza più trasparente di quel 16 maggio: «Una delle emozioni più forti mai provate in trasferta, la sera precedente avevamo organizzato una cena in un’azienda agricola insieme ad alcuni sostenitori del Chievo. C’è un rapporto di amicizia nato da tanto tempo, nel panorama italiano sono unici. Hanno un grande senso dell’ospitalità, fra loro ci sono molti ammiratori di Roma». E invece la decisione del Casms, il Comitato di Analisi per la Sicurezza delle Manifestazioni Sportive, di vietare la vendita dei biglietti nella regione Lazio oltre ad essere arrivata senza un motivo realmente valido ha sollevato un grosso polverone. Purtroppo, a poco sono serviti gli appelli durante tutta questa settimana: la Roma ha chiesto al Viminale di rivedere la sua decisione, proprio per non sfavorire coloro che volevano seguire la squadra in trasferta. E’ scesa in campo anche la politica attraverso l’iniziativa del segretario dei Radicali Italiani, Mario Staderini, che nei giorni scorsi aveva annunciato di voler ricorrere al Tar per ottenere una sospensiva del provvedimento: «Andrò comunque avanti – ci aveva raccontato – sino a far accertare dal giudice che divieti basati sulla provenienza geografica, sul sesso o sull’età non possono esistere, nel calcio come in altri aspetti della vita sociale. Quando poi provengono dal Ministero dell’Interno, la politica tutta dovrebbe fermarsi a riflettere». Alacre lavoro diplomatico anche da parte di My- Roma, l’associazione nata per promuovere l’azionariato popolare giallorosso, ha inviato una lettera sia al Casms, sia al Prefetto di Verona, per far sì che venisse revocato il divieto di acquisto dei biglietti i residenti nel Lazio. Dalle parti del Viminale, però, non ci sono stati atti concessori, a plausibile conferma di ciò che si era annusato fin dall’inizio: alla base del veto per l’acquisto dei tagliandi nel Lazio non c’era un reale pericolo d’ordine pubblico ma semplicemente un goffo tentativo di incentivare la diffusione della tessera del tifoso. Insomma, sollecitazioni che hanno avuto un’incidenza pari a zero. Come zero sono anche le vittorie in trasferta della Roma quest’anno, derby a parte. E magari non è un caso che ciò coincida con la quasi totale assenza di tifosi al seguito.

2010/11 Fiorentina/Reggina (Coppa Italia) Stadi pieni, come in Premier League...  due tifosi ospiti per nove stewards

Il Corriere della Sera

La Stampa