|
|
|
|
|
(Louis C. Montesquieu)
|
 |
HOMEPAGE 
|
 Se volete avere notizie su locali, concerti e musica a Roma |
 " AL DI FUORI DI ROMA NON C'E' NULLA DI BELLO NEL MONDO" Johann Joachim Winckelmann, 1756 (archeologo e filologo, nonché massimo teorico mondiale dell'estetica neoclassica) "Non per guadagnar ma per amor del gioco" QUELLI CHE SIAMO * LA GIUSTA DISTANZA * NON DORMO * IO STO CON GLI ULTRAS |
 Radio Città Aperta 88.90 FM tutte le maledette domeniche dalle 19 alle 21 |
 |
|
 13576 |
|||
 |
|
 |
|
|
LA LAZIO NO |
|
HOMEPAGE Tessera del tifoso/Art. 9 Considerazioni finali dopo la legge n. 146/2014 Petizione on line sul nuovo logo della Roma (8337 sostenitori al 05.02.2015) |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
La
coreografia illustrata a mio figlio. |
| Domenica
11 gennaio 2015 è stato per me un giorno da ricordare. Ho portato mio figlio Valerio, di soli 6 anni, al suo primo derby. Ricordo quando mi ci portò mio padre, più o meno alla stessa età, ed ho vivido il ricordo dei tifosi romanisti che facevano il giro del campo con undici polli con le magliette della Lazio. Il coro dell’epoca era “Aquile, coccodè”, cui i biancocelesti (biancocelesti, non biancazzurri, men che meno il più nobile bianco blu) rispondevano con “lupi bee bee”. Ambiente diverso, anche se – oggi come allora – i romanisti erano molti di più dei laziali, che per lo meno all’epoca non lasciavano vuoti in quella che dall’11 marzo 1973 è divenuta la loro curva. Tanti buffetti sulle guance da parte dei ragazzi che gli stavano intorno e si mette subito a suo agio perché “qui è bello perché si può strillare” e quindi – come intuibile - grida “cacchette” agli avversari che sono sulla sua destra: ogni età ha la sua parola. Legenda
per gli analfabeti:
F = Figlio P = Papà F.: “Papà, chi sono quelle immagini?” P: “Sai caro, quelli sono figli di Roma, capitani e bandiere. I figli di Roma sono quelli che rappresentano la romanità e sono nati a Roma, i capitani sono i condottieri della nostra squadra, non importa dove siano nati e le bandiere… beh, le bandiere sono quelli che hanno rappresentato nel modo più degno la nostra Roma, a prescindere dal luogo di nascita. Non è difficile”. F: “Ho capito papà, in effetti non ci vuole molto a capirlo. Mi puoi spiegare chi sono?” P: “Con piacere piccolo. Sai, il primo è Mario DE MICHELI. Se qualche agreste legge Wikipedia, troverà che si trattava di un terzino di livello medio basso, dimenticando però che, sempre secondo quel portale, aveva un elevato agonismo e a noi romanisti non importa la tecnica ma la tenacia. Una volta, in un derby, picchiò Giorgio Vaccaro (nomen omen), nato a San Marzanotto d’Asti e che ringrazieremo sempre per aver lasciato che la Lazio fosse UNA squadra di Roma e non LA squadra di Roma, mantenendo i colori della Grecia e il nome regionale. “De Micheli scrucchia che ‘n piacere”, giocava con la Roma di Testaccio ed è nato a Roma: è un figlio di Roma”. F: “Papà, la Lazio ha mai avuto un De Micheli?” P: “No piccolo, per fortuna la Lazio aveva Vaccaro”. F: “E poi?” P: “E poi abbiamo Giorgio CARPI. Vedi, è nato a Verona, il cui nome latino sempre Verona era. Pur senza divenire titolare in alcun campionato, indossò la maglia giallorossa per nove stagioni, senza mai aver chiesto alcun compenso per l’onore di indossarla, nonostante lavorasse in Borsa. Sai, chi lavora in Borsa spesso vuole sempre più soldi, per Carpi i soldi erano secondari. Un esempio di purezza assoluto, di esempio a giocatori e, soprattutto, ai tifosi”. F: “Papà, la Lazio ha mai avuto un Giorgio Carpi?” P: “No figliolo, la Lazio non lo ha mai avuto”. F: “Chi è quel giocatore lì?” P: “E’ Giuliano TACCOLA. Sai, è morto a Cagliari prima di una partita, e i laziali scrivevano sui muri dell’Olimpico “Romanista attento, Taccola è solo l’inizio”. Ai suo funerali c’erano 50mila Romani e la sua morte destò grande impressione. Lo ricordiamo perché la Roma fu la sua prima grande squadra, ma fu stroncato troppo presto da un infarto. Sai, avremmo potuto ricordare anche Mario Forlivesi, Romano de’ Roma morto a diciotto anni il 29 marzo 1945 dopo aver segnato 8 gol in 7 partite, ma molti non avrebbero capito, figuriamoci i laziali. Lo abbiamo voluto degnamente ricordare”. F: “Prosegui papà” P: “Beh, c’è Giuseppe GIANNINI. Sai, i laziali dicono che è nato a Frattocchie, che comunque per loro dovrebbe essere Roma centro. In realtà nasce a Roma, nel quartiere Africano. E’ quindi un figlio di Roma ed anche capitano. Una di quelle figure che altri non hanno mai avuto e che, se temporaneamente comparse, se ne sono andate al Milan per trenta denari, giocando più lì che nella Capitale. Pensa, nella Roma ha giocato 318 partite e fatto 49 gol e la folla alla sua partita di addio ha invaso il campo spaccando tutto. Sai, il romanista è pur sempre un po’ teppista”. F: “Quello mi sembra più vecchio!” P: “Beh, sì. Si tratta di Fulvio BERNARDINI, nato a Roma. Inizialmente giocò con la Lazio solo perché trovò il cancello della Fortitudo chiuso. Poi però divenne il capitano della Roma di Testaccio in cui giocò per ben più stagioni e in tutte le interviste rilasciate non parlò più dei biancocelesti ma solo della Roma testaccina, per cui viene ricordato. Il mazzo di fiori, quando morì, era giallorosso. E’ stato un capitano, della Roma”. F: “Anche lui mi sembra antico…” P: “Hai ragione. E’ Attilio FERRARIS IV, pure nato a Roma e suo capitano per diversi anni. Solo sul finire della carriera andò a svernare per un paio di stagioni in una squadra minore, ma poi tornò nuovamente alla Roma. Cedette il suo posto di capitano a Bernardini ed è ricordato per lo slogan che, mani sul pallone, recitava con i compagni di squadra giallorossi: “Dalla lotta chi desiste fa una fine molto triste, chi desiste dalla lotta è ‘n gran fijo de ‘na mignotta” . E’ stato un capitano, della Roma”. F: “E Amadei?” P: “Amedeo AMADEI è pure una bandiera della Roma e lo striscione che leggi parla di “figli di Roma, capitani e bandiere”. Una bandiera può essere nata a Frascati come a Genova, a Milano come a Trapani: una bandiera non ha città né nazionalità perché con tale termine si definisce colui che ha degnamente rappresentato la propria squadra e Amadei ha più che degnamente rappresentato la Roma”. F: “E quel piccoletto?” P: “Giacomo LOSI, Core de’ Roma. Sai Valerio, i laziali diranno che è nato a Cremona, ma noi non lo celebriamo come Romano, se non d’adozione, ma come grandissimo capitano, quello che loro non hanno mai avuto, non hanno e mai avranno. Difensore fortissimo, non venne mai espulso e solo a fine carriera rimediò una ammonizione. Una volta con la Sampdoria, benché infortunato, non uscì dal campo e realizzò di testa il gol della vittoria, divenendo a quel punto “Core de Roma”, appellativo che non si lega al territorio ma a ciò che si fa in campo per i propri colori”. F: “Papà, ma la Lazio ha mai avuto uno come Losi?” P: “Fammici pensare caro… no, proprio no. Non lo hanno mai avuto”. F: “Ma quello ha un nome straniero!” P: “Sì! E’ “Sigghefrido”, alias Rodolfo VOLK, anche detto “Sciabbolone”. “Io non penso, io tiro”, il suo motto. Alto, aitante, biondo: quanto sarebbe piaciuto ai lazialotti d’oggi, alle prese con ben altre realtà! Non è un figlio di Roma, non ne è stato capitano, ma lo ricorderemo per aver segnato 103 gol in 157 partite e, soprattutto, per aver rifilato agli aquilotti praticamente una rete ad ogni derby”. F: “Papà, ma quello mi pare di averlo visto in televisione ieri!” P: “Si, può darsi figliuolo, forse nelle immagini di qualche coppa del mondo. Si tratta di Bruno CONTI, nato sì in quel di Nettuno e quindi non Romano purosangue ma che, nella coreografia, sta a simboleggiare la bandiera che è stato. La coreografia, infatti, oltre che dei figli di Roma, parla anche di bandiere e Bruno Conti appartiene a queste ultime, a differenza dell’altro Bruno di cui al noto slogan, quest’ultimo senz’altro romano e che non smetteremo mai di ringraziare insieme all’amico Lionello ed altri gloriosi calciatori per aver causato la retrocessione in Serie B della Lazio a seguito del calcio scommesse, un vizietto che mai hanno perso e che, ciò nonostante, gli fa considerare i soggetti coinvolti vere e proprie bandiere”. F: “Papà, ma i laziali hanno mai avuto uno come Bruno Conti?” P: “No caro, i laziali non lo hanno mai avuto, come campione del mondo oggi acclamano un tedesco, non una loro bandiera… Ti ripeto, non ne hanno mai avute e uno di quelli che reputano tale era nato in Inghilterra ed alla fine è scappato in America. Sono sempre stati anglofili, anzi, scozzesi in terra inglese”. F: “E che significa papà?” P: “Non lo so figliolo, loro sono internazionali”. F: “Papi, mi avevi detto che uno c’aveva il soprannome di una moto…” P: “E’ vero! Kawasaki. Francesco ROCCA giocava con il numero 3 e quando si metteva sulla fascia era ben più veloce di Gervinho. Lui è stato una bandiera della Roma e dopo un gravissimo infortunio venne gratificato dai biancocelesti con l’elegante striscione “Rocca bavoso, i morti non resuscitano”. Rocca è un altro “Core de’ Roma”, dopo Giacomino Losi. F: “Papà, ma i laziali hanno mai avuto uno come Francesco Rocca?” P: “No caro, i laziali non lo hanno mai avuto, è per questo che lo hanno insultato. Loro vivono in quanto noi esistiamo”. F: “Papà, perché ti commuovi?” P: “Vedi figlio, quello è Agostino. Il cognome neanche serve. I laziali facevano il coro “Ago Ago Ago Agostino bum” dopo che lo stesso si suicidò con un colpo di pistola il 30 maggio del 1994. Lui appartiene alla categoria “capitani”, “figli di Roma” e “bandiere” e sarà sempre IL capitano della Roma, in qualunque epoca. Sai, chi non ha mai avuto la gioia e l’orgoglio di avere giocatori simili si attacca a piccolezze, come quando – ceduto al Milan – litigò con Ciccio Graziani al suo ritorno all’Olimpico. Sai caro, all’epoca anche io cantai quel coro contro di lui, perché al tempo pensai, del tutto erroneamente, che in quel momento lui non fosse la Roma, quando invece proprio in quell’istante la sua romanità e il suo romanismo si sublimò. Anche con un’altra maglia, quel giorno era comunque il più grande romanista in campo. Lo capimmo, tutti, poco dopo e quel giorno lo rimproverammo per il troppo amore, come quando un giorno litigherai con tua moglie e poi ci farai pace. Senza che me lo chiedi: quegli altri un giocatore così non lo hanno mai avuto, non lo hanno, non lo potranno mai avere. F: “Quello è un portiere papà? P: “Si piccolo, è il portiere del primo scudetto, Guido MASETTI: “Volk segna e Masetti non fa segnare”, si cantava a Testaccio. Nacque a Verona (anche prima di Cristo sempre Verona si chiamava) e morì a Roma. Della squadra con i colori capitolini fu bandiera e, pensa, in un'amichevole la folla dei “popolari” costrinse l’arbitro a non invertire il campo alla fine del primo tempo, perché il pubblico ivi assiepato voleva continuare a vedere le sue parate”. F: “E gli altri hanno mai avuto un portiere così?” P: “Sono sincero, caro. Non lo so, ma se lo hanno avuto non lo sa nessuno”. F: “E quello con la faccia tonda?” P: “Giancarlo “Picchio” DE SISTI. Giocò più o meno lo stesso numero di partite nella Roma e nella Fiorentina, uniche due squadre in carriera. E’ un figlio di Roma, tifoso della Roma”. F: “Quello invece ancora gioca, è Daniele De Rossi, lo riconosco!” P: “Sì, quello è Daniele DE ROSSI, di Ostia, che qualcuno volle come mare di Roma. Anche lui è un giocatore che quelli che hai alla tua destra non hanno mai avuto e mai potranno avere. Ha giocato sempre e solo nella Roma, squadra di cui è tifoso. In una coreografia entra il cuore e Daniele De Rossi è semplicemente uno di noi, a prescindere dalle prestazioni in campo”. F: “Il capitano papà, lui è il capitano!” P: “Sì, caro. Capitano è riduttivo, perché Francesco Totti è la somma di tutto. Romano, romanista, capitano, bandiera. Il più grande calciatore che la Roma abbia mai avuto. Non è conosciuto fuori dal raccordo anulare, però ieri ho letto il Sydney Morning Herald e c’era lui in prima pagina. Pensa che quegli altri avevano provato a paragonarlo con tale Di Canio, che ha vestito dieci maglie diverse in venti anni di carriera! Vabbé, fantascienza a parte, gli rimprovero solo una cosa: non avergli fatto il terzo gol, perché a quel punto poteva tranquillamente andare sotto la Curva Nord, levarsi la maglietta, i calzoncini, gli scarpini e regalarglieli. A loro, non a noi. Ora hai capito la coreografia, piccolo?” F: “Si papà, in effetti non ci vuole molto”. |
|
TESSERA
DEL TIFOSO / ARTICOLO 9
E’ arrivato il momento
storico di fare il punto definitivo della situazione
“tessera del tifoso”, altrimenti si corre il rischio,
per alcuni, di fare la fine del soldato Onoda, con
l’unica differenza che quel militare giapponese non
ricevette l’ordine di “resa” dal proprio Imperatore,
mentre in questa lunga vicenda non c’è alcuna resa e,
soprattutto, non ci sono imperatori se non la logica e
la storia.Puntualizzazioni finali Andiamo dritti al punto con una breve premessa. LA PRIMA FASE Il primo allarme mediatico sull’art. 9 venne dato dal sottoscritto, la sera del 24 gennaio del 2009, con un post chiamato “la trappola della tessera del tifoso”: updates_gen09.html. Le tifoserie per la prima volta apprendevano che c’era qualcosa di strano e scattò l’allarme. Il primo volantino della famosa riunione di Tor di Quinto del 5 settembre 2009 incentrava immediatamente la problematica della tessera del tifoso sull’art. 9 della Legge Amato, spiegandone le ragioni. In esso si leggeva, badate bene, “oggi la tessera del tifoso, domani i biglietti di ingresso”.  All’epoca era ancora possibile entrare allo stadio sottraendosi al controllo dell’ingiusto art. 9, facendo il singolo biglietto. Alcune tifoserie decisero comunque di tesserarsi, altre no, ognuna con le proprie ragioni. LA SECONDA FASE Dalla stagione 2011/12 la previsione del 5 settembre 2009 “oggi la tessera del tifoso, domani i biglietti di ingresso” si verificò: con la messa in rete delle rivendite dei tagliandi con le singole questure, anche per avere un biglietto era necessario sottostare all’applicazione dell’art. 9 che, se pure interpretato favorevolmente dall’Osservatorio con la determinazione n. 33 del 17 agosto 2009 (cfr. aggiornamenti del 24 settembre 2009 updates_set09.html), non era ancora stato modificato da un punto di vista legislativo. Lo scenario, quindi, mutava radicalmente, visto che se la lotta era contro l’art. 9, l’alternativa, a quel punto, era “stadio sì/stadio no” e non solo “in casa sì/in trasferta no”, ma pochi se ne accorgevano. Nel frattempo la tessera era stata svuotata dal legame obbligatorio con i circuiti bancari e “risistemata” sotto l’aspetto della privacy, grazie a due ricorsi del Codacons e del sottoscritto. LA TERZA FASE Con l’introduzione, da parte della Roma, della card “Home” e, successivamente, della card “Away”, veniva dato un ulteriore colpo di piccone al sistema, che vedeva l’Osservatorio adeguarsi dopo una forte resistenza (“Hanno vinto gli ultrà”, titolava la Gazzetta dello Sport, ricordate?) all’introduzione di qualsiasi tipo di card con caratteristiche diverse dall’originaria tessera. Ad avviso del sottoscritto si è trattato di un momento cruciale per dare lo scacco al re (non matto, ma pur sempre uno scacco): se il sistema “Home” e “Away” fosse fallito, la politica talebana dell’Osservatorio avrebbe riguadagnato terreno ed è per questo che ritenni la tessera suddetta accettabile da un punto di vista strategico. LA QUARTA FASE Con il cambio del governo e l’avvento di nuove forze politiche si è tentato di fare ciò che era impossibile in precedenza per via della presenza di Maroni quale ministro dell’Interno: modificare l’art. 9 in senso costituzionalmente corretto. Non potendo, infatti, demolire completamente il sistema “tessera del tifoso” né pretendere l’abrogazione dell’art. 9, si rendeva necessario aggirare il problema e, semplicemente, svuotare l’art. 9 dei suoi contenuti dannosi. In primo luogo, visto che l’art. 9 diceva che non poteva avere biglietti (e tessere) anche chi aveva già scontato la diffida, si chiese in primo luogo di modificare l’articolo in questione chiedendo che la norma prevedesse il divieto di vendita di tagliandi e tessere soltanto a chi avesse la diffida in corso. L’Osservatorio già interpretava in tal senso il suddetto articolo (cfr. determinazione n. 33 del 17 agosto 2009) ma non era sufficiente in quanto una interpretazione poteva essere modificata in qualsiasi momento (rileggere il volantino del 5 settembre 2009). Bene, con l’art. 3, lett. “c” della legge 17 ottobre 2014 n. 146 (che ha convertito il decreto legge Renzi/Alfano n. 119/14) questo punto è stato modificato come richiesto. http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/10/21/14A08119/sg “c) all'articolo 9, comma 1, le parole: «di emettere, vendere o distribuire titoli di accesso a soggetti che siano stati destinatari di provvedimenti di cui all'articolo 6» sono sostituite dalle seguenti: «di emettere, vendere o distribuire, con qualsiasi modalità, titoli di accesso a soggetti che siano destinatari di provvedimenti di cui all'articolo 6» In secondo luogo, si chiedeva che chi era stato condannato per un reato “da stadio” potesse comunque acquistare un biglietto se, per lo stesso episodio, aveva già scontato il daspo. L’Osservatorio, con la determinazione n. 33/2009, interpretava l’art. 9 – che invece vietava a vita la vendita dei biglietti ai condannati per reati “da stadio” – dicendo che la disposizione si applicava solo ai condannati negli ultimi cinque anni. Anche questa parzialmente benevola interpretazione poteva però cambiare in qualsiasi momento, e quindi si chiedeva la modifica della norma, nel senso che i condannati “da stadio” non potessero avere biglietti sempre che per lo stesso fatto non avessero già scontato il daspo. Bene, sempre l’art. 3, lett. “c” della legge 17 ottobre 2014 ha stabilito che “dopo le parole: «ovvero a soggetti che siano stati, comunque, condannati» sono inserite le seguenti: «, nel corso degli ultimi cinque anni,»”. Quindi il Legislatore ha eliminato il rischio che il condannato per reati “da stadio” non possa avere biglietti a vita ed ha stabilito che ciò possa avvenire solo per cinque anni dalla condanna di primo grado. Non ha però inserito quell’ulteriore elemento che si chiedeva, vale a dire l’inciso “purché per lo stesso fatto non abbia già scontato il daspo” e ciò nonostante ci si sia provato, tramite diversi gruppi parlamentari, fino agli emendamenti finali. Conclusivamente: - l’art. 9 è stato modificato accogliendo al 70% quello che si chiedeva il 5 settembre 2009; - Il restante 30% è affidato solo ad eventuali ricorsi avanti i vari Tribunali per chiedere che venga sancito il principio per cui chi è stato condannato per un reato da stadio ma ha scontato il daspo per lo stesso episodio possa sempre fare biglietti; - l’art. 9 non è stato abrogato, né verrà più modificato per i prossimi decenni; - la tessera del tifoso non verrà eliminata e, attualmente – per ciò che riguarda l’art. 9 – è sostanzialmente identica a una “away”, una “home” e anche a un singolo biglietto, visto che per averlo dovete esibire un documento e su quei dati anagrafici vi controllano in questura, a prescindere dal fatto che siano su una qualsiasi tessera o su un qualsiasi biglietto. LA QUINTA FASE Se si agisce secondo logica e raziocinio è facilmente intuibile, a meno che non si decida di non andare più allo stadio, come alcuni ben informati hanno in effetti già fatto sin dal 2011/12. Personalmente, ho già deciso da tempo di rimanere nello stadio, visto che quel che voleva Maroni era che io ne stessi fuori. *
Questo articolo viene
postato sul mio sito web e non sul mio profilo facebook
in quanto è intollerabile che anche persone senza alcuna
cognizione di causa possano intervenire sulla mia
bacheca.Scrivessero sulla loro. |
 |
 |
 |
 |
