Comunque sia, analizzata la prima partte della presentazione, si deve passare secondo periodo della stessa. 
Sempre dal vocabolario d'italiano, la parola "inedito" sta difatti a significare "non conosciuto, nuovo, insolito".
Ora, se l'aspetto è assolutamente inedito, significa che Diadora non ha operato alcun incrocio tra innovazione e tradizione, ma ha solo innovato.
Ed è così. Dal 1927 ad oggi una cosa simile non l'avevamo mai vista, e ne avremmo fatto volentieri a meno anche per i decenni a venire.
La prima maglia prevede anche quest'anno una strisciaccia nera, ridotta ma non eliminata, che non c'entra assolutamente nulla con i nostri colori sociali, i soliti orrendi 11 pallini e una asimmetrica striscia giallorossa che può anche starci per una terza maglia, ma NON per la prima. Nessuna traccia di bordi gialli sulle maniche né sul colletto. Il rosso sembra essere lo stesso dello scorso anno mentre il giallo è forse più becco d'oca del puro arancione, e ciò - se la fotografia rende - è l'unico aspetto positivo.
La seconda maglia è bianca con questa macchia gialla sulla spalla e una riga rossonera che può farla ritenere anche una seconda maglia dell'odiato Milan.
La terza maglia sembra uno sbaglio. Arancione con questo triangolone nero e una riga rossa in mezzo: veramente inguardabile.
Visionate le divise di Coppa UEFA, possiamo escludere che l'A.S. Roma - non meno responsabile della Diadora per non mettere i paletti della tradizione allo sponsor tecnico già in sede di contratto  - ci obbligherà, come lo scorso anno, a giocare con improbabili divise contro squadroni blasonati impeccabili nella loro maglia storica. 
La prima maglia per la Coppa UEFA sarebbe potuta essere una onesta seconda maglia per il campionato. L'assenza di colori estranei a quelli sociali rende la divisa la meno peggio tra quelle presentate quest'anno.
La seconda maglia per la Coppa UEFA avrebbe dovuto essere la prima. Si tratta comunque di una divisa tutta rossa, con la maglietta del campionato. Almeno in Europa giocheremo con i nostri colori, auspicando che venga usata più la seconda che non la prima.
La maglia per la Coppa Italia è frutto di una cena mal digerita o di un grappino di troppo. Una delle peggiori divise della storia della Roma, forse più brutta anche di quella verde dello scorso anno. Speriamo che sia una scelta residuale, e che anche in Coppa Italia la Roma possa giocare in rosso.

Nonostante le promesse, quindi, quest'anno non è cambiato sostanzialmente nulla, perlomeno nel senso voluto dai tifosi.
Non nei colori, non nelle linee, mutate per geometrie ma sempre irrimediabilmente diverse dai cari, vecchi bordi gialli.
Non si tratta di volersi chiudere alle novità. 
Il tifoso di calcio - nel football  moderno - è tornato ad essere tradizionalista nel senso puro del termine.
Ama il campo di gioco verde in erba non sintetica, la palla bianca con gli spicchi neri e le squadre di calcio con le magliette che corrispondono alla definizione che di esse dà l'Esimio e sempre mai abbastanza lodato Signor Panini di Modena.
L'innovazione può essere coerente con la tradizione, quindi, solo qualora le linee base della maglia non vengano cambiate, perlomeno per la prima divisa.
Della Roma sui noti Almanacchi si legge: maglia rossa con bordi gialli, pantaloncini bianchi, calzettoni rossi con bordi gialli.
Alla Diadora tutto questo poco interessa e, ciò che è peggio, cerca di accontentare i tifosi aggiungendo quale unico elemento di novità a tutta la produzione la parola "tradizione" nella presentazione della maglia.
E' quindi doveroso chiedersi il perché di tutto questo, nonostante la campagna dello scorso anno che sembrava essere stata, se non recepita, perlomeno percepita.
La prima ipotesi è che la multinazionale in questione ci ritenga persone subnormali non in grado di capire se una maglietta aderisce o meno alla tradizione, pensando che basti una parola a cambiare la sostanza delle cose, e questo è, per noi veri tifosi, umiliante.
La seconda ipotesi, che varrebbe quale parziale scusante per la Diadora un po' come la seminfermità mentale nei processi di omicidio, potrebbe essere il non rendersi conto di tutto ciò che si è detto ma, considerato lo spessore dell'azienda, è lecito dubitare che sia così: qualora lo fosse, non resterebbe che comportarsi biblicamente: "Italo, perdona loro, non sanno quello che fanno".
Rimane la terza ipotesi, la più inquietante: e se fossero laziali?