---

 di MASSIMO VINCENZI

IL GUAIO con il calcio e la violenza è trovare l'inizio e capire dove sarà la fine. In mezzo le fotografie non mancano, la storia la fanno loro. C'è una curva - quella della Lazio - che da Arkan in poi (ma non è certo la prima puntata) si spinge sempre più a destra, imbevendosi di razzismo e xenofobia. C'è un giocatore - Zago della Roma - che viene aggredito fuori da un ristorante, preso a calci e pugni. C'è la moglie di un capo tifoso - sponda laziale, gruppo Irriducibili - che viene quasi violentata forse proprio per vendicare il pestaggio al difensore giallorosso. C'è persino un motorino che vola giù da una curva, come se fosse un mobile vecchio a Capodanno. Ci sono spalmati lungo il campionato scontri tra ultras, e soprattutto tra ultras e polizia.

C'è un potere - quello politico - che prova a reagire con un piano più severo, che va dalla squalifica del campo (la società di Cragnotti è la prima a farne le spese) a pene detentive più dure. C'è l'altro potere - quello sportivo - che non sa bene cosa fare, ondivago tra la voglia di pulizia (in tempi di tv e affari, i tifosi violenti sono un pessimo spot) e la paura di essere comunque ricattato.

Questo è il corpo della storia: tante istantanee sparse sul tavolo, che mostrano un pallone agonizzante, per altro già malandato a colpi di doping, passaporti come al Monopoli e regole, come da bambini in cortile, che cambiano a seconda delle comodità. La storia però comincia prima e corre lungo due strade diverse che poi si incrociano.

E' dalla seconda metà degli anni Novanta che il movimento ultras inizia a subire l'infiltrazione massiccia dell'estrema destra, già iniziata un decennio prima. Colorate di nero, le curve italiane lo sono da molto (non da sempre), ma è in quel periodo che alcune formazioni politiche, come Forza Nuova vedono dentro gli stadi il terreno ideale dove raccogliere proseliti. Gli striscioni razzisti aumentano, le celtiche proliferano e i pochi supporter di sinistra o neutrali vengono emarginati con le buone o con le cattive (come nella Sud giallorossa).

Nello stesso periodo, ed è la seconda strada, le curve accelerano il processo di disgregazione: i gruppi aumentano e spesso sono in conflitto tra loro. Anche all'interno di una stessa fazione i capi storici fanno sempre più fatica a controllare i loro iscritti. Paradossalmente sono le forze dell'ordine a contribuire all'ingovernabilità, con le diffide che colpiscono i generali più esposti, lasciando i soldati allo sbando, preda delle spinte più oltranziste. In più, a complicare tutto, arrivano le nuove generazioni. Sono giovanissimi, non rispettano neppure il codice ultras, hanno solo voglia di picchiare e criticano i vecchi boss giudicandoli troppo "impegnati a fare affari".

Non a caso, per l'aggressione alla moglie del leader degli Irriducibili, si parla di "cani sciolti", lo dicono i tifosi biancazzurri e lo ripetono pure gli investigatori. Ora sono loro il nocciolo del problema. Loro e chi li usa, per i propri scopi politici di propaganda. Sono loro a riportare negli stadi i coltelli: trovati nel derby romano. "Lame" che erano state bandite dagli stessi tifosi dopo la morte di Vincenzo Claudio Spagnolo a Genova.

Succede così che dentro un'indagine sul traffico d'armi e di droga a Roma, la Digos e il Sisde si imbattano in alcuni ultras della Lazio, tra cui un capo degli Irriducibili. Non vale l'equazione tifosi=criminali, ma è la conferma che nel sottobosco dove confinano estremismo politico, delinquenza comune e violenza da stadio qualcosa si sta muovendo di nuovo, come alla fine degli anni Settanta. E non è un bel movimento.

Va in questa direzione anche la vigilanza del Viminale verso quel gruppo di tifosi, che si sta organizzando per seguire la Nazionale. Anche qui c'è una facciata presentabile (i Viking Italia), che pur con una tendenza di destra si riallaccia alla vecchia tradizione ultras. E c'è un retrobottega molto meno presentabile con i "duri e puri" di alcune tra le curve più "cattive" (Verona, Lazio, Triestina, Padova) che approfitterebbero della visibilità azzurra per avvelenare ancora di più il clima.

Le società si muovono lentamente: fanno appelli contro il razzismo, cercano di tagliare i ponti (in passato invece coltivati) con i violenti, a cui comunque avere rapporti non interessa quasi più.

Il potere politico invece sceglie la strada della mano pesante: tolleranza zero è la nuova parola d'ordine. Dentro gli stadi la repressione è sempre più dura e la tensione tra ultras e polizia cresce oltre i livelli di guardia: per tutti valgono gli scontri prima di Roma-Liverpool sotto la Sud all'Olimpico, risposta ai tafferugli di Bologna, dove la polizia venne accusata di "violenza immotivata" e di aver provocato il ferimento grave di un tifoso giallorosso, finito in coma.

Il ministro Enzo Bianco poi ottiene dalla Federcalcio, con la normativa Petrucci, l'applicazione delle norme che prevedono squalifiche del campo non solo se ci sono incidenti, ma anche per i buu o per gli striscioni razzisti.

Tutti, società e politici, invocano il modello inglese, dimenticando però che gli hooligans sono stati sconfitti con un'efficace strategia di intelligence (sono stati individuati gli estremisti politici e decapitate le organizzazioni) e con una trasformazione radicale degli stadi.

I famosi impianti privati, dove tutti i posti sono numerati, dove le società si prendono finalmente la responsabilità (vera non oggettiva) dei propri supporter. Dove tutti sanno tutto di tutti, e nessuno si gira più dall'altra parte: a Manchester o a Londra se un tifoso urla un insulto (per non parlare di un lancio di oggetti) viene subito identificato o fermato dai suoi stessi vicini di posto. "Una rivoluzione culturale, non solo poliziesca": dicono gli esperti inglesi. La rivoluzione culturale di cui ha bisogno il nostro pallone per rompere l'assedio, per non sgonfiarsi completamente.

LA REPUBBLICA ON LINE
22 maggio 2001

 ANTONIO Smargiasse fa il sociologo, scrive di calcio (e non solo) e da anni studia il fenomeno ultras. Dalle origini, negli anni Settanta, a oggi, il suo è un tentativo di raccontare, con obbiettività, quello che accade dentro gli stadi italiani. Con una certezza: "Nessuna criminalizzazione, ma non è un movimento positivo".

Chi sono gli ultras?
"Il movimento inizia ad apparire negli anni Settanta su imitazione di quanto avveniva già in Inghilterra. La prima connotazione è l'età, sono giovani attorno ai vent'anni. Poi c'è il dato geografico, con le grandi città a tenere a battesimo il nuovo fenomeno: Torino, Roma, Milano e così via. La fascia sociale è quella giovanile-urbana, con un tratto meno colto, più marginale rispetto a chi in quegli anni frequenta le piazze, cioé gli studenti. Questi tratti restano intatti, anche se oggi la fascia anagrafica si è allargata e in più ora sono coinvolte in pratica tutte le città".

Violenza e ultras, secondo lei la situazione è peggiorata?
"Sotto il profilo quantitativo assolutamente no. Nei 25 anni di storia del movimento gli episodi sono certamente diminuiti. Lo dicono i numeri. Molto ha influito la repressione dello stato, che è diventata più efficace. Ci sono però segnali preoccupanti come la ricomparsa dei coltelli, che erano stati banditi dopo l'assassinio di Spagnolo a Genova".

Politica e ultras, è un altro aspetto importante del movimento. Che rapporto c'è tra idelogia e tifo?
"Ci sono due fattori da considerare. I giovani che si trovano in piazza sono gli stessi che si organizzano negli stadi. Nella prima fase l'ideologia dominante è quella di sinistra, con poche eccezioni, come quella della curva laziale. All'Olimpico, nella Sud dove allora c'erano i tifosi biancazzurri, il primo striscione portava scritto 'Folgore', tanto per capirci. Poi c'è la seconda fase ed è quella di un intervento soggettivo, mirato, dall'esterno per orientare politicamente la curva. Ed è qui che entra in gioco la destra".

In che modo?
"Negli anni Settanta la destra è in difficoltà dentro le scuole, nelle strade, e trova negli stadi un'occasione unica di far proseliti. In più lo spirito ultras con la sua cultura dell'appartenenza, della rivalità, della violenza anche, è sicuramente più assimilabile agli ideali della destra. Ed è così che la sinistra perde sempre più terreno all'interno del movimento, consegnando questa fetta di giovani all'altra parte politica. E il razzismo che dilaga adesso ne è la conferma".

Violenza, politica, razzismo appunto: molti puntano l'indice contro le società accusandole anche di una sorta di complicità con questi tifosi. E' d'accordo?
"Su questo tema andrei molto cauto. Con la logica degli affari, che oggi domina nel calcio, non vedo come i dirigenti moderni possano vedere di buon occhio queste frange violente. Anche l'orientamento politico ormai è diverso, perché è vero che la maggior parte dei presidente sono più vicini al centrodestra che al centrosinistra, ma è altrettanto vero che è un centrodestra di governo. Mentre, in quest'ultimo periodo, dentro le curve fanno proseliti formazioni di estrema destra, come Forza Nuova, che è antagonista a tutto: anche ai presidenti".

Riesce a vedere un lato positivo del fenomeno ultras?
"La capacità di stare assieme, di organizzare uno spazio, la spinta vitalistica contro l'apatia della tv: questi sono sicuramente dei pregi. Però io resto molto critico verso questo fenomeno, perché non mi sembra un gran passo avanti verso la civiltà la creazione di un luogo dove si considerano nemici tutti quelli diversi da sé. Le caratteristiche cui accennavo prima - appartenenza, violenza - segnano in maniera negativa gli ultras".

Lei prima accennava a segnali preoccupanti. Come si ferma la violenza negli stadi?
"Lo stato deve fare la sua parte assicurando prevenzione e repressione. Poi bisogna fare un grande sforzo per riportare le famiglie dentro gli stadi. Serve una rivoluzione culturale". (m.v.)

La Repubblica on line
22 maggio 2001
 

A Genova nel '90 la prima squadra speciale per gli stadi
Ecco come si combatte la violenza. Con successo
"La repressione non basta
serve anche la prevenzione"
Ma c'è una nuova generazione di ultrà che non segue più nessuna regola
 

 SPARTACO Mortola è dirigente della Digos a Genova, la città dove - per la prima volta - la polizia creò, ormai dieci anni fa, una squadra speciale, con l'incarico di operare negli stadi. Da quell'esperienza parte il suo racconto dall'altra parte della barricata, con qualche preoccupazione e un pizzico di ottimismo.

Come nacque l'idea?
"Era il 1990, alla vigilia dei Mondiali italiani. Un anno prima, a Genova, c'era stato uno scontro violento, lontano dallo stadio, tra tifosi della Samp e del Genoa. Fu l'occasione per una presa di coscienza generale e per iniziare ad affrontare il problema sotto una luce diversa. Fu creata una squadra speciale con il compito di allacciare rapporti con gli ultras, di seguirli in trasferta. Un lavoro di intelligence, prima ancora che di repressione".

Come si combatte la violenza negli stadi?
"L'aspetto fondamentale è capire che non è solo un problema della polizia: tutte le componenti del mondo del calcio devono fare la loro parte. Alla base di tutto deve esserci una politica culturale per incentivare sempre di più la parte sana del tifo. Una politica che deve essere portata avanti dalle scuole, dalle società, dai giocatori. Poi - per quanto riguarda noi poliziotti - c'è una fase importantissima che è quella della prevenzione. Per fare questo la conoscenza dei tifosi è decisiva. Bisogna parlare con loro, senza però mostrarsi mai deboli: i patti da noi a Genova sono chiari, appena qualcuno sgarra, la repressione è immediata ed efficace. Ma senza la prima parte del lavoro, la sola repressione non serve".

La violenza aumenta o diminuisce?
"Le statistiche dicono che diminuisce, anche se i singoli episodi possono sempre accadere. L'allarme ora è per il razzismo, ed in questo caso che la necessità di una politica culturale è evidente. Bisogna riconoscere che comunque abbiamo fatto molto in questi anni: le strutture sono più adeguate, le tifoserie più calde sono controllate. Non parlerei d'allarme anche se qualche segnale preoccupante si intravede".

Quale?
"In molte curve sta venendo fuori una nuova generazione di ultras, che non segue più gli schemi di quella precedente. Inoltre le curve sono sempre più frammentarie e al loro interno convivono gruppi diversi per struttura e anche per ideologia. Sono situazioni pericolose, perché più difficili da gestire. Ed è su questo fronte che ora si concentra la nostra attenzione". (m.v.)

La Repubblica on line
22 maggio 2001

 di MATTEO TONELLI

ENTRARE nella testa di un ultras. Cosa difficile da fare: primo perché gli ultimi episodi di violenza (lancio del motorino dagli spalti di San Siro compreso) sembrano fatti apposta per dare ragione a chi ripete che gli ultras non hanno una testa, secondo perchè quello delle curve è un mondo con proprie regole e codici difficili da decifrare dall'esterno.

Ma chi sono gli ultras? "Siamo il vicino di casa, il compagno di banco, il ragazzo di periferia, la testa calda e il bravo ragazzo, il razzista e il comunista" ci dice un tifoso laziale con alle spalle anni di militanza curvaiola. E allora forse vale la pena di partire da qui. Da chi sono gli ultras del 2000. E c'è un solo modo per farlo: parlare con due loro. Con Gabriele degli Asr Ultras della Roma e con Marco della Fossa dei Leoni del Milan per esempio. Entrambi ripetono parole come "valori e regole", entrambi ricordano come andare allo stadio oggi sia diventata una moda.

E allora capisci che la crisi degli ultras è cominciata nel momento della loro massima crescita. "Oggi trovi ragazzini che spaccano vetrine senza un motivo, che se gli dici di darti una mano a riavvolgere uno striscione alzano le spalle e spariscono", è la spiegazione fatta da chi di striscioni ne ha avvolti parecchi. Forse bisogna partire da qui per capire gli ultras di oggi, da chi, come Marco spiega: "Il movimento è cresciuto di numero e di conseguenza ha perso in purezza". O da chi ti spiega che "nelle curve, soprattutto in quelle delle grandi città ci sono troppi cani sciolti, ragazzi che non appartengono a nessun gruppo, difficili da controllare".

Eppure c'è chi sostiene che più che cambiare gli ultras sia cambiato il calcio. Un mondo all'insegna dei miliardi, della televisione a pagamento, degli stadi che si svuotano, dei biglietti che costano sempre di più. "Quest'anno la Roma è prima in classifica e in trasferta viene tantissima gente - dice Gabriele - ma se le cose non vanno bene, in tanti si piazzano davanti alla pay tv e rinunciano alla trasferta. E a seguire la squadra resta solo "lo zoccolo duro" della curva. Quello per cui la fede per la squadra e lo spirito di appartenenza al gruppo ultras si fondono in un tutt'uno".

Il calcio che cambia dunque, ma non solo. Ci sono anche gli interessi economici sempre in rialzo. Gli Irriducibli, gruppo portante della Lazio, gestiscono un decina di negozi sparsi in tutta la regione.
Dentro trovi di tutto: dalle sciarpe del gruppo, ai caschi con l'insegna di Mr Enrich, il simbolo degli Irriducibili. "Ovvio che davanti a tanti soldi che girano ci sono gruppi influenzati e influenzabili" ragiona Marco. "Vendono pure le racchette da ping pong: che c'entra con gli ultras?" aggiunge Gabriele. E quello dei laziali non è un caso isolato. Altri gruppi hanno trasformato le curve in una fonte di reddito a sei cifre. In altre invece è entrata la politica, per lo più quella all'insegna di celtiche e slogan razzisti.

Poi c'è il capitolo violenza. Quello più difficile da affrontare se parli con gli ultras. Lo scontro fisico "solo tra ultras però" è parte del Dna dei gruppi. Inutile negarlo e infatti nessuno lo nega. Semmai, come puntualizza Marco, si preferisce ricordare come "ci fosse più violenza in passato che adesso, solo che ora giornali e televisioni ne parlano di più e l'allarme sociale cresce". "Eppoi oggi i servizi d'ordine impediscono contatti tra gruppi - commenta Gabriele - lo scontro è raro". E allora ecco proliferare agguati vigliacchi in dieci contro uno e vetrine spaccate.

Nonostante le divisioni il movimento ultras però all'inizio del nuovo millennio ha trovato un fronte comune. Una sorta di alleanza che lega le curve italiane in nome di un "nemico" comune: le forze dell'ordine. "Anzi del disordine", puntualizza Gabriele. Gli uomini in divisa, mai come in passato, sembrano essere diventati il bersaglio numero 1 degli ultras. Il ferimento di un tifoso giallorosso per cui gli ultras mettono sotto accusa la mano pesante della polizia, è stato ricordato con striscioni di solidarietà e di accuse alla polizia in quasi tutte le curve italiane. "E non è l'unico episodio, ogni domenica siamo costretti a subire ogni tipo di provocazioni, alla fine è chiaro che la gente reagisce, e spesso non sono gli ultras ma i padri di famiglia" commenta Gabriele. Aggiunge Marco: "Cresce la repressione indiscriminata ed è chiaro che non potendo colpire la legge colpiamo il braccio che è chiamato ad applicarla".

Così ragionano gli ultras del 2000. Stretti tra un calcio che cambia e che non li vuole, tra le loro contraddizioni, tra chi usa quello che una volta era solo un territorio dedicato al calcio per altri scopi, dal business alla politica.
 

La Repubblica on line
22 maggio 2001

Non a caso lo schema seguito dai webmaster curvaioli è simile. Sezioni dedicate alle foto del gruppo, al racconto delle trasferte, alla vendita del materiale, ai cori della curva, alle immagine da scaricare. Una sezione poi ha fatto la sua comparsa in tutti i siti, quella dedicata alla "repressione dele forze dell'ordine". In Rete ci sono i consigli da seguire in caso di arresto o di diffida, un vero e proprio manuale dei diritti degli ultras.

Poi c'è il muro, sezione dedicata ai messaggi in cui si sfogano gli umori curvaioli. A leggerli sembra di essere in presenza di una moltitudine di sanguinari teppisti. Insulti e minacce si sprecano. Gli appuntamenti per risse anche. Il più delle volte però sono solo parole: "Chi veramente fa casino allo stadio, non perde tempo a scrivere sul muro - giura un webmaster curvaiolo - Il problema è che la polizia li legge e noi ci troviamo nei guai per le cavolate scritte da 4 ragazzini esaltati".

Non a caso ci sono gruppi che filtrano i messaggi per evitare che i muri diventino un susseguirsi di insulti e minacce.

La panoramica sui siti curvaioli potrebbe durare ore. Basta digitare la parola ultras su di un qualsiasi motore di ricerca e si apre una lista smisurata. A Roma sono due i siti principali: quello curatissimo degli Asr Ultras sulla sponda giallorossa e quello degli Irriducibili Lazio, sul versante laziale. A Milano campeggia quello della Fossa dei Leoni del Milan , mentre sul fronte interista si propongono i Boys San e gli Irriducibili. A Torino ci sono i Fighters della Juventus e i Ragazzi della Maratona del Toro, a Bologna i Forever Ultras, a Genova gli Ultras Tito della Sampdoria. A Udine troneggia il gruppo Friulani al seguito. E così via.

La lista potrebbe preseguire scendono in serie B dove troviamo i Nuclei sconvolti del Cosenza, i Freak Brothers della Ternana e giù giù fino alla C dove gli Ultras della Triestina e del Padova si lanciano tutto il loro "odio reciproco". Gli ultras del Modena invece nella sezione foto includono le immagini degli scontri con i rivali di Reggio Emilia. Carico di falci e martello e scritte in cirillico quello delle Brigate autonome del Livorno.

Ci sono poi i siti generalisti. Non riconducibili cioè ad un gruppo. Si chiamano Tifonet, ultras Inside, Mentalità ultras. Dentro si trova un collage del panorama curvaiolo italiano. Infine, per gli amanti di cronache e foto di tafferugli bisogna saltare in Inghilterra. In un sito che si chiama View from the terrace si trova la rassegna completa e aggiornata di tutti gli incidenti tra tifosi di tutta europa. (m. t.)

La Repubblica on line
2 maggio 2001